- F bayrou est sous évalué (entre -10% et -30% de ses voix selon le monde d'hier et le canard enchainé). Il sort en brut entre 23 et 26% il est crédité de 18 à 20%. Problème il y a aucun modele précedent pour appréhender son vote, les sondeurs sont paumés. L'incertitude majeure c'est lui...il peut terminer entre 17 et ....24% ! Le taux d'hésitation record des élécteurs a 18J du premier tour (50% ne savent pas encore) s'explique par le dilemne Bayrou...de 20% a 30% des élécteurs sego et sarko pensent encore a lui...la france réléchie, et bayrou est au centre de ses reflexions.
- Le pen est surévalué (mesure anti 21 avril 2002), il sort en brut entre 6 et 8% il est crédité de 12 à 15%. il fera surement entre 15 et 18%.Son double soucis ? Sarko lui prend du monde et les 2 millions de nouveraux inscrits (il doit son 2eme tour 2002 a la faible participation)
- Sarko est surévalué, il sort entre 24 et 27% et il est crédité de 27 a 31%. c'est lui qui a le plus de chances d'arracher un second tour entre 23 et 25% au final.
- sego est legerement surévaluée : elle sort entre 19% et 23% elle est crédité de 23% a 27%. Elle descend ces derniers temps, ce sera rique raque pour elle. Prévision entre 19% et 22%...Bayrou est clairement celui qui la menace de trés trés pret.
la verité seule les français la connaissent.
la clés ? le vote bayrou assurement. Si celui ci cristallise plus que les sondeurs l'on prédit il assure un second tour (il suffit de 22% environ)
2007-04-04 12:33:30
·
answer #1
·
answered by surprise2007 3
·
8⤊
2⤋
Pas tout compris. Ceci est peut-être faut également.
Ce dont je suis sur:
1- Le sondages se trompe de 3 à 5%
2- Les sondages minimisent les candidats autres que ceux de PS et de l'UMP (notamment le score du FN)
En tout cas, on verra le 22 mais je m'attends à une éénorme surprise
2007-04-04 19:36:19
·
answer #2
·
answered by Laurent z 2
·
6⤊
0⤋
Bonne initiative.
A savoir qu'en 2002, la même méthodologie informait du doublement de Jospin par Le Pen 3 jours avant l'élection .
Sinon il faut aussi savoir que les instituts de sondage "corrigent" à la louche (autrement dit de manière empirique et non scientifique) leurs résultats. De fait ceux de François Bayrou sont volontairement baissé. Je prefererais avoir les données brut pour ma part.
2007-04-04 19:37:21
·
answer #3
·
answered by Joel GREA 4
·
6⤊
1⤋
Oui il faut absolument lire le Canard de la semaine dernière.
On ne peut plus croire aux sondages après ça .
2007-04-04 19:42:17
·
answer #4
·
answered by sakapus le polytechnichien 7
·
4⤊
0⤋
Très interessant, merci de l'info.
2007-04-04 19:33:48
·
answer #5
·
answered by beniat66 6
·
5⤊
1⤋
sauf qu'il est plus facile de gagner 5 points lorsqu'on est à 5 % dans les sondages que... lorsqu'on est à 20 % !!
Aberration cette technique qui suppose du "toutes choses égales par ailleurs" abruptement...
2007-04-04 19:36:45
·
answer #6
·
answered by kemkem 4
·
4⤊
1⤋
Ils mentent par omission :
- ils oublient de donner la "puissance" de leur étude (qui est quasi nulle)
- ils oublient d'énumérer les nombreux biais de sélection (les sondés possèdent obligatoirement un téléphone fixe, sont présents dans l'annuaire, répondent au téléphone aux heures de travail, etc.) et d'interprétation (certains mentent volontairement, etc.)
- ainsi que, le plus grave : correction des résultats selon des méthodes irrationnelles pour palier au manque d'informativité de leurs données : certains "boostent" un peu Lepen, pour compenser le fait que certains sondés n'osent pas assumer ce choix.
En tout cas, s'il l'on croit aux sondages, le gagnant ne peut qu'être Bayrou ou Sarkozy. J'aimerais bien qu'ils ne se plantent pas, cette fois ;-)
PS : Ce site essaie aussi de nous avoir... Une extrapolation donne une loi mathématique... uniquement si les conditions expérimentales restent constantes ! Or :
- la population électorale étant finie, il ne peut y avoir de croissance infinie ; kemkem je suis d'accord avec toi !
- et surtout les derniers jours de campagne sont propices aux rebondissements !!
Donc les courbes prévisionnelles du mec sont bonnes pour la poubelle.
Re-PS : Après relecture, prêt à remonter les bretelles de l'auteur, je me rends compte qu'il est conscient de la faiblesse de son raisonnement, qu'il voit apparemment plus comme un jeu mathématique (cf partie Méthode et discussion). Il devrait le dire plus clairement à mon avis.
2007-04-04 19:46:09
·
answer #7
·
answered by dagvd 4
·
3⤊
1⤋
on ne nous ment pas (sauf peut-être Ipsos...)
Intéressant, cette analyse qui semble intelligente des sondages !
2007-04-04 19:38:57
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
4⤊
2⤋
Les sondages sont des moyens de manipulation qui devraient etre interdits!
2007-04-04 19:37:49
·
answer #9
·
answered by Bon Voyage, mon pote! 4
·
4⤊
2⤋
Pour l'intelligentsia Gauchisante Française revoir le coup du 22 avril 2002 est insupportable ...
Alors, un petit coup de fil par ci et par là , un petit repas avec un responsable d'un organisme de sondage, une petite demande d'un coup de main à un camarade journaliste etc etc....Les salons parisiens se portent bien !
Alors que faire pour contrer ce maudit LE PEN ??
Mais c'est bien sûr, saperlipopette !! J'ai ce qu'il vous faut hé oui c'est bien sûr ... Bayrou voila l'homme qu'il vous faut eurêka ... Et vlan voila le Bayrou propulsé aux arcanes de 6 % il passe à 20 % c'est miraculeux, vive le promis et merci mon Dieu de ta sagesse et de ta bonté ..OUF!! . ça y est on se débarrasse du Démon et nous sommes des génies ..
Mais voila le petit peuple celui qui travaille de ses mains et qui trinque et sue à longueur de journée ..et souffre en silence de voir son pouvoir d'achat fondre, les étrangers, ostentatoires, envahir nos rues et nos cantines, l'insécurité galopante etc etc ... A décidé de leur jouer un petit tour à ces grandiloquents, provocateurs, de Gauche et de Navarre .
Si l'on remplaçait le Bayrou, que l'on ne connaît pas, par un LE PEN qui nous connaît ?
Dans cette vie de morosité un peu d' humour populaire ne ferai pas de mal au moral ...
Aux urnes citoyens...........
Il y a 2 secondes - Signaler un abus
Modifier Supprimer
0 0
2007-04-04 20:40:20
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋