faites-vous confiance au ballot electronique malgre les irregularites des presidentielles americaines?

Question

les votes on ete truques, les gens se sont plaints, Bush a ete laisse en place pour "eviter une guerre civile"?
Laisserez-vous un usurpateur en place s'il est evident que des irregularites ont eu lieues??? que feriez vous pour lutter contre le vol de la voix du peuple?

Answer 1

Pas du tout.
Si quelqu'un veut signer la pétition contre ces machines (fabriquées par une entreprise privée et plus facilement piratables qu'un être humain), voici le lien:

http://ordisdevote.lautre.net/petition/

.

Answer 2

Le vote électronique est régit par des règles qui doivent éviter les magouilles.Il ne faut pas se voiler la face, le vote manuel n'est pas exempt de trucage en particulier dans les communes très politisées. Annulation de bulletins valides, échanges de bulletins ....

Answer 3

Ce sont ces machines qui ont permis l'élection de Bush en 2000. Voilà, ça dit tout.

Answer 4

C'est effrayant ! c'est en train de passer en douce sans qu'il y'ait consultation sur le sujet.
Je ne fais AUCUNE confiance au vote électronique !!!!

Answer 5

non
c est une boite noire et personne sait ce qui se deroule et deroulera a l interieur
- si il y a gruge , personne ne le saura
- si il y a bug , personne ne le saura (honnetement , vous croyez que l entreprise privee va declarer publiquement 6 mois apres l election qu il y avait des imperfections dans sa conception ou realisation ??)
- et bien sur , personne ne saura differencier la gruge du bug ... c est d un pratique ...
- les prototypes sont testables , mais il est idealiste que chaque machine soit testable. il peut donc tres bien y avoir des machines defectueuses parmi tout le parc de machines
il est meme quasi improbable qu il n y en ait pas vu le nombre de machines qui devront etre mises a disposition
- une fraude sur les machines electroniques est repetable à l infini contrairement aux urnes classiques .
- les principales causes de fraude actuelles sont des fraudes d inscription aux listes ou des fraudes de signatures . le vote electronique ne protege en rien de cela
- pour celui ci dessus qui a dit qu il faut accepter le progres en faisant reference aux portables, je repliquerais que l amiante était vue comme un progres voilà quelques années
- ca coute trop cher a la collectivite parce qu il faut payer une surveillance de la machine entre chaque election pour eviter qu elle soit trafiquee . il n y en a pas besoin pour une urne classique.. si on prend en compte en plus le prix de la machine , la maintenance par la societe privee , et le remplacement de cette machine dans 5 ans .... ca coute bonbon!
- lors de mise a jour par le constructeur des puces , il n y a aucun moyen de verifier que toutes les machines du territoire francais detiennent la meme version dans la meme election.
a moins que vous vouliez pointer tous les bureau de vote de france
- ce n est pas au point , entre les hackers qui sont arrives à pirater les systemes et les retraits des machines dans plusieurs pays qui l avaient mis en place , les machines dans leur etat actuel ne sont absolument pas fiables

Answer 6

c'est curieux , j'aurai tendance à dire "au vote electronique" !!!
parceque pour moi un " ballot" ça n'est qu'un grand couillon qui s'est fait avoir ............ in french, bien sûr

Answer 7

En floride c'est la complexité des bulletins qui était en cause.

En France le vote est simple. Il ne devrait pas y avoir d'erreurs, du moins pas spécialement suite à l'utilisation de ces outils technologiquement fiables.

Answer 8

on prépare sa défaite au PS?! lol
Et des excuses d'avance pour aller tout casser quand vous aurez perdu?!