Il est vicieux, mais je ne le crois qu'il s'abaisserait à de telles machinations. Après l'incident, il n'a pas attendu de savoir ce qu'il s'était réellement passé. Il n'a pas non plus cherché à savoir ce qui avait pu révolter les témoins de l'interpellation du prévenu par les CRS. Mais de façon immorale, il a immédiatement essayé d'en profiter pour s'ériger en grand défenseur de l'ordre avec des déclarations aussi stupéfiantes que "je suis du côté de ceux qui payent leur billet de train", et le resquilleur à l'origine de l'incident est " un homme de 34 ans multi-récidiviste ayant a son actif une vingtaine d'affaires de voie de faits sur agents". Avant de raconter de telles choses, et pour peu qu'on ait le sens des responsabilités, on vérifie ses sources.
De plus, je ne me souviens pas avoir entendu l'un de ses adversaires dire qu'il était du côté de ceux qui enfreignaient la loi. Et pour ce qui est du resquilleur, il est impossible que Sarkozy ait raté l'occasion de faire condamner, voire expulser "un sans papiers multi-récidiviste" alors que l'un de ses objectifs en tant que ministre de l'Intérieur était de faire du chiffre en matière d'expulsion.
Pour le reste, je ne pense pas que JMLP voit en lui un adversaire. Il le verrait plutot comme "un fils spirituel" s'il était prêt à renoncer de lui-même à la magistrature suprême.
Enfin, vu la puissance de la machine UMP, je ne croit pas qu'il craigne l'un des advesaires qui lui sont proposé. Leur machine électorale est moins puissante que la machine UMP, et le PS qui avance en rangs dispersés n'est toujours pas crédible. Je crois que les dés sont déjà jetés, et c'est regrettable.
2007-04-04 11:42:10
·
answer #1
·
answered by hulk 8 2
·
0⤊
0⤋
Tout est vrai bien sûr. Et il parait même que c'est lui qui a tiré sur J F Kennedy et sur Jean-Paul II.
2007-04-04 10:13:24
·
answer #2
·
answered by Jeff 7
·
3⤊
0⤋
je ne sais rien de cet affaire nèetant pas en france, mais deux chose retiennent mon attention
1- j'ai vu qq part que TF1 etait sur place. j'ai ps mal pris le train a la gare du nord, j'ai jamais vu la tele !
2- spontanement, de nombreuses presonnes se revoltent contre la police. soit le climat est encore plus pourro que quand je suis parti, soit ...
mais je n'irais pas plus loin, faute d'avoir assez d'elements
2007-04-04 10:29:37
·
answer #3
·
answered by histrionniquementvotre 3
·
2⤊
0⤋
Je suis anti Sarko à mort
Mais pour Gare du nord je vois pas comment il aurait fait pour provoquer cet incident .
2007-04-04 10:20:51
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
INTOX
2007-04-04 10:20:50
·
answer #5
·
answered by lesoleilvareviendre 2
·
2⤊
0⤋
Les seules personnes qui aient provoqué ces incidents sont 50 ravagés du cerveau. En un mot, des cons.
2007-04-04 10:17:05
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Et c'est lui qui a mis le coup de boule à Materazzi.... Putain, on aurait pu la gagner alors??!!
2007-04-04 10:11:44
·
answer #7
·
answered by aurelie_si 4
·
2⤊
0⤋
oui c'est lui qui les a provoqués!
il a aussi provoqué le réchauffement de la planète et tout ce qui va avec, la canicule, la fonte des glaciers
il est bien sur impliqué dans la mafia, dans les traffics d'organes, de drogue, de prosituées, d'enfants.
tiens en parlant d'enfants, il est aussi impliqué dans l'affaire d'outreau! c'est lui qui a violé des enfants et a demandé au juge burgaud de condamner d'autres personnes pour ne pas être soupçonné!! sisi j'vous jure!
sérieusement, LOL. de gauche comme de droite, arretez les conneries svp, arretez de répéter les anneries pour la plupart sans aucun fondement qu'on vous balance à tout bout de champ.....
ne soyez pas des kévins, quand quelque chose vous intrigue, renseignez vous, documentez vous PAR VOUS MEME et faites vous votre propre opinion!!!
si sarko a fai ça, qu'on le prouve!! on risque d'attendre longtemps.... 99.9999999999999% de chances que cette sottise provienne des éternels anti sarko qui veulent le descendre par tous les moyens.
ah la la, la politique....
2007-04-04 10:26:37
·
answer #8
·
answered by bloodomen1984 1
·
2⤊
1⤋
Bruits de chiottes de gauche comme d'habitude :)
2007-04-04 10:11:14
·
answer #9
·
answered by topino 4
·
2⤊
1⤋
Pour la gare du nord c'est de l'intox, et encore comme il a immédiatement accusé Bayrou et Royal, c'est pour le moins étrange. il est capable de tout
Qu'il soit dans des affaires douteuses, lui qui a eu dans la matière de si bons maîtres, rien de surprenant
2007-04-04 10:46:46
·
answer #10
·
answered by Micdal 7
·
0⤊
0⤋