considerando tanto como la calidad de soldados como tambien el material belico como sus intituciones
ejercitos de chile ejercito argentino
armada de chile armada argentina
fach fuerza aerea argentina
carabinaros de chile gendarmeria nacinal argentina
2007-04-03 09:56:35 · 38 respuestas · pregunta de gurkha 1 en Política y gobierno ➔ Fuerzas Armadas
El poder belico es relativo, ya que en el reino de los sudacas llegado el momento (que nunca llegue), la diferencia la haran las potencias conque esten aliados. No olvidarse que existe un tratado T.I.A.R. que comprende ayuda mutua a los paises americanos que sean agredidos por potencias fuera de america. y que jugo un papel importante EEUU. durante el conflicto de Malvinas. Ya que por esas jugarretas del destino es el unico pais con derecho a veto. y lo uso en aquella epoca en favor de Inglaterra, ademas de aportarle toda la tecnologia a su alcance. En este mismo punto entra en juego la traicion del gral. Pinochet Ugarte (no del pueblo Chileno) para con la Argentina, prestando sus bases aereas para la aviacion inglesa.
2007-04-03 11:05:20 · answer #1 · answered by anibalsanso 5 · 2⤊ 3⤋
Hermanos chilenos y hermanos argentinos yo soy chileno pero basta de ideas erróneas
Luchemos contra nuestro enemigo el cual es la pobreza yo e estado en chile y argentina y e visto la pobreza mientras nuestros políticos se vuelven mas ricos donde los empresarios ganan mas dinero y la desigualdad económica aumenta paremos la gente común y corriente como nosotros no ve las ganancias de nuestros países ganamos un sueldo miserable para nuestras familias y algunos no tienen ni que comer las fuerzas armadas de ambos país no debieran estas porque somos países pobres me da rabia cuando argentinos y hermanos peruanos y bolivianos atacan a chile trata de hacer las cosas bien pero nuestros políticos nos niegan la verdad y nos hunden en la discordia
La verdad sequé somos hermanos de sangre todos venimos de indios americanos orgullosos limpios pero nuestras rencillas históricas de uno y otro lado nos nublan la conciencia hermanos americanos luchemos por una vida mejor para todos viva latino América y el caribe.
2007-04-05 20:16:48 · answer #2 · answered by Anonymous · 8⤊ 0⤋
Posiblemente Chile tenga hoy mejores fuerzas armadas que Argentina.
Sin embargo, en un hipotético conflicto bélico entre ambos países, no necesariamente ganaría el de mejor armamento porque en cualquier guerra influyen además otros factores como el territorio a ocupar.
Desde ese punto de vista, Chile es más fácil de ocupar que Argentina que es mucho más extensa y eso puede emparejar las posibilidades.
Por último, respondo esta pregunta como un simple ejercicio intelectual ya que estoy convencido de que dos países con antecedentes históricos comunes harían una estupidez mayúscula en declararse la guerra.
Estoy convencido de que entre chilenos y argentinos son muchas más las cosas que nos unen que las que nos separan.
2007-04-03 10:10:05 · answer #3 · answered by Anonymous · 10⤊ 3⤋
Chile tiene armamento mas moderno que Argentina que por restricciones presupuestarias no puede adquirir. Pero Argentina tiene la experiencia belica de Malvinas que Chile no tuvo.
2007-04-04 06:42:30 · answer #4 · answered by Ricardo R 6 · 7⤊ 2⤋
1. El ejercito de Chiles los soldados tienen mayor entrenamiento y mas tecnologia, en artilleria se tiene el leopard 2 que es el tanque mas moderno del mundo (supera al TAM)
2.- En la armada creo que son muy similares aunque Chile importa mas tecnologia para sus barcos (es considerada armada de buen nivel en Europa)
3.- La fuerza aerea Chilena tiene f-15 o f-16 no recuerdo, la argentina fue muy buena en la guerra de las malvinas hoy ya no se modrnza tanto.
2007-04-03 10:03:37 · answer #5 · answered by Nórdicos. 3 · 9⤊ 4⤋
Chile sin dudas. Bachelet modernizó lo que le faltaba y las fuerzas armadas chilenas gozan de uno de los mayores presupuestos y prestigio de america.
Es lógico ya que Chile pertenece a la OTAN
2007-04-03 14:17:56 · answer #6 · answered by enrique martin1 6 · 8⤊ 4⤋
No entiendo donde quieres llegar con esta pregunta. ¿tiene alguna importancia IMAGINAR quien es más poderoso?
2007-04-03 11:00:29 · answer #7 · answered by Mishow 3 · 8⤊ 4⤋
Lamentablemente la ventaja la tiene chile porque poseen un presupuesto de defensa que sobrepasa los 3000 millones de dólares, mientras que argentina solo destina unos 100 millones de dólares a sus ffaa.
Tecnológicamente están muy por encima de argentina la fuerza aérea chilena dispone de aviones f-16, f-5, y creo que también Mirage Elkan, cuando argentina posee unas reducidas y descapazitadas flotillas de anticuados y canibalizados mirageIII y A4.
El ejército de chile posee tanque Leopard2 adquiridos a Alemania, mientras que argentina con sus piezas de museo TAM no darían batalla.
En número ambas armadas son similares pero la brecha tecnológica también separa a ambas fuerzas, a favor de la nación trasandina.
Y en preparación también, para dar un ejemplo: los pilotos militares chilenos vuelan 1000 horas al año mientras que los argentinos no llegan ni siquiera a las 200 horas de vuelo.
En un hipotético conflicto entre ambos países no tenemos chances de ganar en el precario estado de nuestras ffaa.
2007-04-05 09:58:52 · answer #8 · answered by GALVATRON(UG*) 4 · 4⤊ 1⤋
Gracias a que nos traicionaron ,el pueblo chileno tiene mejor infraestructura en todo sentido y si hablamos de las fuerzas especificamente estan mas armados, pero el precio que tuvieron que pagar es alto( 325 marineros del Gral. Belgrano estan en su conciencia!!!)+ los pilotos de avión que cayeron gracias a que sus radares les advertian a los ingleses cuando estaban en acción!
2007-04-03 12:22:43 · answer #9 · answered by loesha 4 · 8⤊ 5⤋
Creo que el poderío militar no tiene demasiada importancia en una guerra, sino más bién existen variables estratégicas que tienen mayor importancia...
aunque es absurdo hacer una comparación...
2007-04-03 10:28:11 · answer #10 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
YO KREO KE CHILE BABY......
2007-04-03 10:03:53 · answer #11 · answered by PERÚGEMINIS 3 · 9⤊ 6⤋