la liberté c'est l'amour et la peur c'est le contraire de l'amour,
oh je sais bien que tout le monde dit que le contraire de l'amour c'est la haine, mais c'est inexact car le contraire de la haine c'est le désir,
je reprends donc : la peur c'est la vibration la plus basse de l'énergie universelle qu'on appelle l'amour dont la liberté en est une des plus subtiles qualités alors comment pourrait-on avoir peur d'être libre, ce serait comme avoir peur d'aimer, c'est idiot, ça existe pas, si on a peur, on n'aime pas et c'est tout, et si on n'aime pas on n'est pas libre c'est pareil ! ...
bon je sais bien que les hommes aiment bien se gargariser et ils s'inventent des situations inextricables dont ils deviennent prisonniers et après ils s'interrogent et se répondent eux-mêmes et ainsi de suite, mais bon un peu de logique quand même de temps en temps, ça ne peut que leur faire du bien ...
2007-04-02 12:38:07
·
answer #1
·
answered by maricimaraj 7
·
0⤊
0⤋
Je ne sais pas pourquoi mais je remarque qu'en effet beaucoup de gens craignent la liberté, dès qu'ils se trouvent face à ce grand vide .... ils flippent.....
Or la liberté est un pur bonheur, c'est ce vers quoi nous pousse notre instinct (je n'aime pas parler d'"instinct" car c'est un terme assez vide mais dans ce cas-ci il convient bien ....).....
La Boétie se posait déjà ce genre de questions il y a quelques siècles, c'est lui qui a écrit "La servitude volontaire"....
Je pense que beaucoup d'entre nous sont conditionnés à redouter la liberté, car un peuple qui aime la liberté n'est pas contrôlable.... Or souvent l'on redoute ce qui pourrait nous faire le plus de bien....
La qui suit alors est : pourquoi le conditionnement est-il plus fort que l' "instinct" ? Qui sait.... peut-être est-ce le propre de l'être humain...
2007-04-02 21:04:24
·
answer #2
·
answered by Saa 5
·
2⤊
0⤋
la liberté fait peur mais doit-on la craindre ?
certains semblent avoir intérêt à nous le faire croire.
2007-04-02 15:44:21
·
answer #3
·
answered by beotien 2
·
2⤊
0⤋
parce que pour certains , il est plus difficile de gérer sa liberté ......... que de subir des contraintes !!!!
2007-04-02 14:46:10
·
answer #4
·
answered by mona 5
·
2⤊
0⤋
Parce l’on risque d’être assez seul car très peu le sont.
Cela risque de donner un regard sur autrui que l’on a, jusque là , voulu se cacher.
Parce que l’on sera responsable de ses propres actes sans déterminisme (social, divin) dernière lequel se retrancher.
Parce que l’on sera face à soi-même et sa propre condition…
2007-04-02 14:21:38
·
answer #5
·
answered by Grain De Sable 5
·
2⤊
0⤋
Ma crainte serait de ne PLUS être libre! libre de penser, libre d'agir...
2007-04-02 14:22:12
·
answer #6
·
answered by Mère Nature 6
·
1⤊
0⤋
Parce que suivre la masse est toujours plus rassurant, quand on a peu d'amour-propre. Parce qu'on dira toujours d'un être libre qu'il est "original" dans le meilleur des cas, "monstrueux" au pire.
Parce que nous vivons dans un monde qui malgré ses grandes déclarations hypocrites a du mal à supporter la différence et privilégie plutôt la grégarité des foules, ainsi plus facilement manipulables (manipuler des groupes bien identifiés, c'est quand même plus simple que des unités bien distinctes, non? Donc tout est fait pour nous mettre dans des cases, des groupes, des tribus, des peuples, des nations, des hommes ou des femmes, des noirs ou des blancs, des homos ou des hétéros, etc etc., au mépris total des individus).
Tout est fait pour décourager la singularité (même lorsque l'on vante la singularité, en création, par exemple, c'est pour que des gens s'y rattachent et deviennent ainsi un groupe identifiable).
Alors fatalement, être libre, être individuel, être unique, c'est lourd à porter.
Et pourtant, n'est-ce pas ce que les parents apprennent en général à leurs enfants, qu'ils sont uniques et précieux pour cela?
Alors pourquoi la société s'acharne-t'elle à saper cette si belle idée? Pourquoi détruit-elle si consciencieusement cette volonté individuelle de singularité, au point de tous nous faire intégrer une certaine case?
Parce que le pouvoir veut des groupes manipulables. La boucle est bouclée.
2007-04-05 14:46:24
·
answer #7
·
answered by saintegrrr 7
·
0⤊
0⤋
Etre libre, c'est être libéré de toutes nos inerties, de toutes nos confusions, de toutes les illusions que nous bâtissons et qui nous enchaînent.
Craindre d'être libre, c'est craindre la mort, c'est crainde de mourir à tout ce qu'on est et à tout ce qu'on a été.
2007-04-02 15:33:44
·
answer #8
·
answered by troubadour 2
·
2⤊
2⤋
quand on ne sait pas gérer cette liberté, quant on abuse de cette liberté au détriments des autres. Quant on a le respect de soi et des autres on triomphe toujours et il n'y que du bonheur sans aucune crainte
2007-04-02 14:31:35
·
answer #9
·
answered by leyla b 2
·
1⤊
1⤋
Cela dépend sous quelle loi on se place.
la loi générale ou la loi d'exception.
la loi générale fait que les gens sont libres de payer leurs impôts, leur loyers et autres traites, et fermer sa gueule. Si on prend la liberté de ne pas payer son loyer ou de ne pas aller à son travail on est viré.
la loi d'exception est la pour que la loi générale évolue sans quoi elle étoufferait; S'y placent artistes, créatifs, intellectuels, qui font avancer les choses. Par exemple Keith Jarrett peu faire n'importe quoi sur son piano et est completement libre. Coluche fumant son joint en présence de Mitterrand, idem. Les gens qui se placent sous cette loi se doivent de connaitre à 2000% la loi générale sans quoi ils ne peuvent pas connaitre les limites qu'ils doivent franchir et celles qu'ils ne doivent pas.
2007-04-02 16:51:57
·
answer #10
·
answered by sourireorange 5
·
0⤊
1⤋