à la délocalisation de son sponsor vers la Chine? Qui plus est, on lui a obligé d'avoir une pensée médiatique pour les salariés de cette entreprise. Elle n'a rien demandé de tout çà. Je cite une phrase de Mr Devilliers parue ce matin sur une dépêche: "Pendant qu'une fille pleure de joie à Melbourne, d'autres filles pleurent pour la perte de leur emploi". Ok elle porte le maillot, mais pourquoi s'en prend-on à elle, alors qu'il y a d'autres athlètes qui portent la même marque?
2007-03-31 22:03:38 · 9 réponses · demandé par sonic m 3 dans Sports ➔ Natation & plongée
C'est lamentable. Dans ce cas, faudrait aussi aller demander à nos amis footballeurs ce qu'ils pensent de l'implantation de Nike en Chine et des conditions de travail. Mais là c tabou, le foot est trop sacré.
2007-03-31 22:18:12 · answer #1 · answered by Joe 3 · 4⤊ 1⤋
Parce qu'elle est la plus populaire, la plus emblématique avec ses 5 médailles.
Mais ça fait longtemps que le business et le sport son étroitement mêlés.
2007-04-01 05:34:14 · answer #2 · answered by Zeronimo 5 · 1⤊ 0⤋
Pour Janine R: j'espère pour Laure Manaudou qu'elle ne porte pas de maillots Areva !
Dopée par le leader mondial de l'énergie nucléaire, elle risque de ne pas passer à travers les prochains contrôles!!!
2007-04-01 09:13:26 · answer #3 · answered by motus 2 · 0⤊ 0⤋
Parce qu'elle symbolise la France qui gagne et les autres la France qui perd. Combien touchait-elle d'Areva pour porter ses couleurs ? C'est ce que l'on appelle du Gagnant-Perdant. Mais il ne faut pas trop cracher dans la soupe pour une fois que l'on a une compétitrice digne de ce nom qui ne fait que des vagues dans les bassins. Le Problème est ailleurs.
2007-04-01 05:28:23 · answer #4 · answered by Janine R 2 · 0⤊ 0⤋
Bah ! ça fait partie de cette sempiternelle mauvaise foi a la Française, qui consiste a trouver des boucs émissaires a tous les problèmes, sans aucun discernement !
Cordialement.
2007-04-01 05:28:21 · answer #5 · answered by filou 5 · 1⤊ 1⤋
Effectivement, c'est du grand n'importe quoi. Comme si elle y était pour quelque chose et comme si sa déclaration allait changer quoi que ce soit ! Les journalistes sont vraiment des individus qui sont prêts à tout pour de l'audience.
2007-04-01 05:18:55 · answer #6 · answered by Mextli 7 · 1⤊ 1⤋
d'accord avec toi, c'est minable!
2007-04-01 05:16:15 · answer #7 · answered by lisette 4 · 1⤊ 1⤋
parce que la marque la paie gracieusement pour montrer ses équipements, pendant que des femmes travaillant depuis plusieurs dixaines d'années dessus sont licenciées afin de se faire encore plus d'argent!!!!
on ne dit pas que c'est de sa faute, on dit qu'elle est la mieux placé pour aider ces femmes.
de la même façon dont les stars aident les sans-papier (LA PERSONNE N'A RIEN A Y REDIRE BIZARREMENT!!)
et que les politiques commencent à demander à ces mêmes stars d'appuyer leur candidature
2007-04-01 05:08:17 · answer #8 · answered by dendure 4 · 2⤊ 2⤋
Entièrement d'accord avec toi!
Elle n'y est pour rien, meme si certains diront qu'elle se doit changer de sponsor.
L'argent qui tourne autour du sport, n'est en aucun cas la faute des sportifs!!
2007-04-01 05:08:03 · answer #9 · answered by aurelie_si 4 · 1⤊ 1⤋