2007-03-31 03:41:47 · 15 réponses · demandé par Pong 2 dans Actualités et événements ➔ Événements
Non justement
l'entree des soldats britanniques sur les eaux territoriales iraniennes (si elle est averee,elle est purement involontaire dans le feu de l'action)) et l'arraisonnement d'un bateau de commerce... sont consideres par les lois internationales comme un acte de guerre et un acte de piraterie.de plus,il n'y a a pas de mandat de l'onu pour l'irak!!donc pas de couverture internationale.
en ce qui concerne les prisonniers.
les USA on signe les conventions de Geneve mais ne les appliquent pas.
les Anglais les respectent
Les Iraniens ne l'on pas signee mais en appliquent les recommendations hormis la mediatisation.
Les Iraniens se doivent de ne pas fournir tout de meme un pretexe a Bush.
L'application de leurs lois suffira amplement,quoique la liberation rapide et sans conditions des militaires serait le meilleur signe de bonne volonté et d'apaisement
2007-03-31 04:05:49 · answer #1 · answered by neuroneye 3 · 3⤊ 0⤋
je te propose sapphire d'aller en Iran et en Angleterre, je pense que tu réfléchirait un peu mieux avant de dire des âneries aussi énormes.
Mais peut-être que tu es de ceux qui pourrait être un poseur de bombes pour tuer des innocents, dans ce quel cas, cela m'étonnerai guerre de ta réflexion, après quoi, tu aura tout l'enfer pour réflechir !!! Je crois qu'autant Bush qu'Ahmadinejad et Khomeini sont des suppots du démons !
Après cette petite longue parenthèse, je pense qu'il serait pas dans l'intérêt de l'Iran de prendre exemple sur Guantanamo, mais en même temps, rien ne nous dit que ses militaires britanniques ne sont pas torturé (si ce n'es physiquement, ça peut etre moralement) !
2007-03-31 20:08:49 · answer #2 · answered by eaubrune 5 · 1⤊ 0⤋
Bravo Ping , cette brillante question a permi à Sapphire de vomir sa haine
Si ce que déclare le gouvernement anglais est vrai c' est de la piraterie pure et simple, faut il encore savoir s' il en est effectivement ainsi et ce n' est pas une litote pour atténuer mon propos mais souvent ces histoites là sont tordues des deux côtés
2007-03-31 12:09:36 · answer #3 · answered by BRNA 5 · 1⤊ 0⤋
C'est idiot de comparer les 2.
En iran, il s'agit de militaires.
A guantanamo, il s'agit de terroristes........
2007-03-31 10:50:28 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
il ne faut pas comparer l incomparable
2007-03-31 19:08:11 · answer #5 · answered by normit51 6 · 0⤊ 0⤋
Une civilisation de plus de 3000 ans ne peut être comparée à un ramassis de chercheurs d'or et de têtes dont le seul crédo pour réussir est la violence .
2007-03-31 12:34:08 · answer #6 · answered by Milevitana 5 · 0⤊ 0⤋
décidement il y a des imbéciles partout
2007-03-31 11:03:26 · answer #7 · answered by lechat 2 · 0⤊ 0⤋
Quel rapport?
2007-03-31 11:47:14 · answer #8 · answered by Kenny 4 · 0⤊ 1⤋
Non, il est inutile de reproduire les inepties de ce monde. Comme le dit plus haut snicolas, qu'ils montrent qu'ils ne sont pas au-dessus des règles du droit international.
Par contre, Enzo n'a toujours pas compris que l'on ne juge ni condamne pas d'avance les individus, que nous sommes avant tout TOUS des présumés innocents et non des présumés coupables.
Et puis sous la torture, peu d'hommes affirment encore être innocents! Moi-même j'avouerai êter un homme déguisé en femme à la solde d'Al Quaida..
2007-03-31 11:04:14 · answer #9 · answered by expat44 4 · 0⤊ 1⤋
il y a des anglais à Guantanamo ?
2007-03-31 10:56:25 · answer #10 · answered by didier d 3 · 0⤊ 1⤋