va t-on vers un conflit ou bien L'iran va céder?
qu'en pensez-vous?
2007-03-30 06:55:25 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
l'Iran relachera les militaires GB....mais avec des concessions sur son programme nucleaire civil
2007-03-30 07:00:32 · answer #1 · answered by balouboy 7 · 0⤊ 0⤋
Avec un tel president on peut s attendre a tout. Il n a aucun respect de la vie humaine.
2007-03-30 14:12:07 · answer #2 · answered by cactus1450 5 · 4⤊ 1⤋
Mal ! Les Anglais ne sont pas gens à céder facilement, surtout devant un dictateur! Ils nous l'ont montré face à Hitler !
2007-03-30 14:01:00 · answer #3 · answered by Poulbot 7 · 4⤊ 1⤋
Salut,
Je pense qu'il va y avoir un peu de cinéma de part et d'autres et qu'ensuite cela devrait finir par une libération des otages.
2007-03-30 14:18:43 · answer #4 · answered by patou 1 · 1⤊ 0⤋
L'affaire des "prisonniers anglais" ne profite pas au peuple iranien qui, lui aussi est prisonner de l'iran. Ca aura pour effet de ressouder l'europe encore davantage.
2007-04-03 13:10:03 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je ne pense pas que pour le moment un conflit peut etre envisager, ça n'est ni dans l'intérêt de la GB, ni de l'Occident et ni même de l'Iran qui n'est pas prête pour une telle guerre. Toutefois, tout peut être précipité, il suffit d'un fou iranien, qui exécute un des militaires et il met le feu aux poudres. Je pense pas que la GB fera des excuses vis-à-vis de Téhéran, et d'ailleurs tant soit bien que les marins se seraient égarés dans les eaux iranniennes (je ne crois pas cette version quand on sait qu'Ahmadinejad est un des menteurs de la pire espèce)
2007-03-31 20:02:21 · answer #6 · answered by eaubrune 5 · 0⤊ 0⤋
Un vrai gentleman anglais s'en tirera avec une tasse d'athée.
2007-03-30 14:28:40 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
J'espère sincèrement que les otages seront libérés, mais si l'Iran s'obstine dans son programme nucléaire, le conflit sera inévitable. L'option militaire doit rester le dernier recours, mais s'il le faut, il vaut mieux une intervention ciblée visant à détruire le potentiel nucléaire iranien qu'un risque de voir un jour un Iran (pour l'instant) non démocratique et dangereux pour les nations du monde libre telles que les pays européens (dont la France, déjà menacée verbalement par le nouvel Hitler iranien) ou Israël. Encore une fois, ce devrait être ce dernier qui fera le sale boulot à la place des pusillanimes Européens, lesquels préfèrent soigner leurs relations politiques nauséabondes avec les nations musulmanes.
2007-03-30 14:27:19 · answer #8 · answered by Edwin 4 · 1⤊ 1⤋
De quoi attend t on peur ? je comprend pas, il faut montrer au monde entier qui sont les maîtres.
Dans l'antiquité sous l'Empire Romain, une loi en vigueur disait : "Qui se met un citoyen Romain à dos, se met tout l'Empire à dos"
J'avoue une certaine nostalgie...
aujourd'hui kidnappé pendant dix ans en Colombie et ailleur, les Français sont livrés à eux même. C'est une honte.
2007-03-30 14:15:10 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
il y a deux mois, les américains arrêtaient les diplomates iraniens du consolat d'Erbil, dans le nord de l'Irak, sans raison apparente... c'est une réponse du berger à la bergère... si on peut comparer les GIs à une bergère
2007-03-30 16:39:43 · answer #10 · answered by Pong 2 · 0⤊ 1⤋