Si fueras abogado, estás a punto de quebrar económicamente, y tienes una familia que mantener, se te presenta un individuo que está siendo acusado de abuso sexual infantil y te pida que lo defiendas...en medio del interrogatorio que le haces le preguntas si es o no inocente, y te dice claramente: "Soy culpable...sí abusé de esos niños.", ¿qué harías?:
1) Anteponer tu ética profesional y tus intereses económicos, también tomando en cuenta que estás a punto de quebrar???
2) Anteponer tus valores morales y negarte a defenderlo?? o
3) Tomar el caso, pero, hundirlo tú mismo?? Por ejemplo, ejercer una pobre defensa para no sentirte tan "cómplice" de sus hechos??
Francamente, yo no lo defendería. Si en algo soy intolerante, es en algo como eso. (Mi humilde opinión)
Gracias por sus respuestas!!
2007-03-30 01:50:41 · 19 respuestas · pregunta de Girasol 5 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
Nunca entendi bien lo e los abogados, mas alla de la etica profesional y que a veces tengan que defender lo indefendible, tiene que haber un poco de sentido comun. Yo no podria defender a alguien que arruino la vida de una criatura y dejo a una familia seguramente destruida. Y si me estoy quebrando economicamente y esa es la unica solucion (cosa que no creo ya que los abogados saben muy bien como salir de esas situaciones) TENGO DOS MANOS PARA SACAR MIEEDA DE UN POZO para ganarme la vida honestamente y poder mirar a los ojos a mis hijos sin sentir culpa.
2007-03-30 02:01:49 · answer #1 · answered by Charles Manson (Rey Luis tinto) 4 · 2⤊ 0⤋
Sabiendo que si es culpable de lo que se le acusa... NO lo defendería ni en este ni en ningún otro delito... ni aunque estuviera a punto de quebrar.
El defenderlo a sabiendas de que es un criminal te hace cómplice de su crimen.
Yo creo que por eso no estudié leyes, me hubiera muerto de hambre... soy demasiado idealista.
Bendiciones.
2007-03-30 03:27:11 · answer #2 · answered by Gerry 4 · 0⤊ 0⤋
No lo defenderias porque no eres abogado.... Un abogado estudia para defender inocentes y culpables..... a quien le pague!
2007-03-30 03:19:06 · answer #3 · answered by Aguila! 6 · 0⤊ 0⤋
es duro porque estaria a punto de quebrar y de hecho lo haria si dependiera 100% de ese caso pues yo lo mandaria a la mierd.a y punto. No se puede ser condescendiente con esa clase de personas, ademas imagino que el afectado fuese yo y me da mucha ira.
Que len den cadena perpetua!!
Aunque por otra parte.....
distorsionaria un poco la opcion 3!! le "defenderia" con animos de hundirlo, claro tal vez me una con la parte acusadora en secreto para hacerles ver que yo no "estimaba" mucho a mi defendido,les plantearia mi solidaridad no sin antes solicitarles un favor. Concluiria en un acuerdo monetario y asi hubiese salvado mi moral y mi bolsillo, jejeje!!
Salu2!!
2007-03-30 03:04:51 · answer #4 · answered by Ilich Ramírez Sánchez 3 · 0⤊ 0⤋
Así tuviera que limpiar parabrisas en una esquina, no defendería a la escoria. Ese tipo ni la cárcel merece.
Yo no optaría por tu opción 3. Después de la primera entrevista (y última) daria la información a los demandantes y que ellos se encarguen de lo demás.
Ese tipo de gente no debe estar viva. Esto sí me molesta.
2007-03-30 02:24:29 · answer #5 · answered by kamelåså 7 · 0⤊ 0⤋
yo creo que la ley moral está por escima de todo, ¿cómo me sentiria si el violador de mi hija de9 años esté libre y sin cargos?
el ponerse en el lugar de la victima nos ayudaria a tomar una buene decisión.
permitame contarte un ejemplo.
un abogado joven que tiene un hijo defiende a un hombre que violó y abusó de una niña de 7 años y la sacó su inocencia y la sembró defectos. y consigue que salga inocente.
28 años despues , su hijo se enamora de una hermosa joven y se lo presenta a su padre, él se alegra hasta que se entera que la niña que su cliente violó era la futura esposa de su hijo.
¿qué haria?
¿podria explicarlo a su hijo?
que piense en esto los abogados y desidan.
saludos y gracias.
2007-03-30 02:09:05 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
bueno por lo visto ninguno de vosotros es abogado, estos están obligados a defender así sea el asesino de su madre, y mas si hay mucha plata de por medio, sino como explicas que se defienda a terroristas, a represores, a genocidas, crees que lo hacen por vocación, NO, lo hacen por dinero, para eso son los abogados, `porque crees que les dicen leguleyos y manya papeles??????
2007-03-30 02:04:17 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La uno jamás, podré estar podrido de hambre, pero no de alma.
La dos parece razonable, pero abriría la puerta a otro que quizas no por hambre, sino por mera falta de escrúpulos lo defienda y gane.
La tres es muy desgastante, sin embargo, sería la mejor forma de asegurarte que esta persona este donde deba estar.
Voto x la 3.
2007-03-30 02:04:00 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Quiza lo defenderia pobremente, por que es mejor tratar de hundirlo vos que negarlo y que lo defienda alguien que lo saque libre... Con respecto a lo economico, Dios siempre da revanchas...
2007-03-30 01:59:00 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
O sea si esa es tu profesión, pero te queda algo de humildad en tu corazón, simplemente no tomar el caso. Ser neutral si no imaginate la fama que te echarias encima si ejercercieras una "pobre defensa" para "hundirlo"
2007-03-30 01:55:00 · answer #10 · answered by Kania 4 · 0⤊ 0⤋