Por favor, argumenten con frases sustentables, nada de robissste ni tonterías así, que el debate sea basado en las reformas hechas y que sea inteligente nada de vulgaridades... Se respetarán las opinines en favor y en contra.
gracias!
2007-03-29 11:34:32 · 14 respuestas · pregunta de p 5 en Política y gobierno ➔ Participación ciudadana
Yo creo que puede funcionar si se aplica lo que se prometió... estoy de acuerdo que se maneje como una empresa privada (OJO: no es privada pero me late que no la maneje el gobierno para utilizarla como caja chica de manera que ha llegado a los números rojos) en donde se puede cotizar en la bolsa (para darle mayor liquidez), que el sistema de ahorro sea independiente (no el antigüo en donde toda la raza pagaba las pensiones de otros sino que cada quien ahorra lo suyo) y que no se jubilen a los 48 años (eso es una mentada...) para cobrar por no hacer nada a una edad en la que pueden seguir trabajando.
Claro, en teoría el gobierno debe de aportar 8 millones de pesos para gastos de infraestructura médica.
Creo que si se aplica bien los resultados los veremos a LARGO PLAZO... pero claro, algunas personas lo quieren ya y eso es complicado.
Por otro lado falta tomar en cuenta también que esta ley no es perfecta... seguramente tiene nudos y chanchuyos que algunos aprovecharán para sacarle provecho. (la maestra del terror está ahí adentro... esa es maaala señal)
Y no olvidemos que algunos partidarios han dicho que es un paso a la privatizacion... no necesariamente tiene que ser privada una institución para manejarse y respetarse como lo que es: una institución que necesita del buen manejo de recursos y dinero... no una alcancía para gobernantes y políticos balines o algún sindicato gorroso.
saludos nena!! que tengas un excelente inicio de semana
2007-04-02 10:15:23 · answer #1 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
fLAKYS TE MANDO ESTA LIGA QUE APORTARA MUCHO A TU PREGUNTA, COMO SIEMPRE MUY INTELIGENTE.
http://www.am.com.mx/NotaOpinion.aspx?TIPO=NET&ID=8101&strPlaza=Leon
SALUDOS
2007-03-29 19:26:16 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Beneficia a los derechohabientes del ISSSTE, ya que se les podrá brindar un mejor servicio... y a nadie le afecta trabajar unos años más, al contrario, está comprobadisísisimo que cuando uno deja de trabajar es cuando por lo general se va en picada y se convierte oficialmente en un viejito.
La piedrita en el arroz ahi es la mamá de chucky metida ahí, no creas que me da buena espina.
Pero bueno, esperemos que todo esto no caiga en saco roto, no lo echen perder y realmente beneficie a los mexicanos.
2007-03-29 20:29:51 · answer #3 · answered by ma_isa 7 · 1⤊ 0⤋
Mi buena amiga... me gustaría opinar, pero no quiero caer en el error de muchos, de emitir un juicio en pro o en contra, sin conocer el contenido original (que data de 1983), así como sus reformas (porque fue modificada en 1984, 1986, 1992, 1994, 1998 , 2000, 2001 2005 y ahora); porque la ley ya existía, lo que ha movido el debate, son sus últimas modificaciones.
Saludos desde el desierto... que habrá de cierto en él...?
2007-03-29 20:18:13 · answer #4 · answered by YA NO EXISTO 6 · 1⤊ 0⤋
Falta ver si es verdad que mejorarán los servicios médicos para poder decir si benefició o no.... Y como dijeron, ya es hora que la publiquen en los periódicos oficiales y en las páginas de gobierno porque muy aprobada ya y aún no la publican, ¿Quiere decir que todavía están a tiempo de hacerle modificaciones?... El que sepa.. que conteste.
2007-03-29 19:15:25 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Todos divagan mucho en sus respuestas en incluso caen en equivocaciones.
La ley del issste obligara a trabajar hasta la edad de 60 años a los trabajadores del estado federal. Es decir no se podran jubilar personas de 48 y 50 años como muchos hacian, sino de 60.
Los ahorros de los trabajadores no los manejará el gobierno, sino los bancos.
Esa es la reforma.
Como antes los ahorros los manejaba el gobierno pues toda la gente metia mano de esos ahorros y se los acabaron, por eso esta en quiebra el issste.
2007-03-29 18:53:28 · answer #6 · answered by andres 3 · 1⤊ 0⤋
Ayyyyyyyyy Flakish
¡¡¡¡¡¡¡¡ Que Avatar !!!!!!!!
Que soy cardiaco y me vino un paro..................
¿mmmmmmmm? .............. ¡¡¡¡¡ Ah, si !!!!!
¿Cual es tu pregunta?
2007-03-30 17:56:37 · answer #7 · answered by Grosero 3 · 1⤊ 1⤋
Flakish, se que eres una niña decente con buenas intenciones y todo eso, que cree en su presidente y en su gobierno, pero...
El ISSSTE como estaba hasta antes de la ley no tenía viabilidad, es cierto, no puedes darle pensión a gente que su jubila a los 40 años. PERO tampoco fué la mejor ley que pudo haberse aplicado al respecto. Empezando porque es injusta con los derechohabientes, porque les han desaparecido la mitad de sus aportaciones que han hecho en su vida laboral, sin mayores explicaciones, no se las van a reconocer. ¿A donde irá a parar ese dinero, a los bolsillos de algunos líderes sindicales, a hacer más rica a cierta gente? Quién sabe. Otro es el de crear un gigantesco monstruo burocrático llamado PENSIONISSSTE, con lo que no desapareces burocracia adminstrativa, sino que creas más, una dependencia que con toda seguridad cometerá actos de corrupción, al conocer a sus adminsitradores (servidores de la maestra que todos conocemos). Luego, el sistema de pensiones con cuentas individuales está empezando a tronar en Latinoamérica: Chile, el país que presentó como un gran logro en todo el continente su sistema de pensiones, ahora está teniendo que cambiarlo por un sistema mixto, con aportaciones del gobierno, porque las pensiones eran más pequeñas que las que recibían los pensionados del sistema anterior, y esto es muy injusto. y luego la participación de Elba Esther en todo el embrollo. Que la ley era necesaria, ni que, que la ley podía ser mucho mejor hecha, también. Los diputados del PRD dieron propuestas alternas, pero los ningunearon, ¿por qué sería?
2007-03-30 00:23:26 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Perdone Usted Hermosa Dama no puedo concentrarme en ideas cuando veo esas bellisimas curvas.
y en el caso del ISSSTE creo que debe estar bien, para eso pagamos miles de pesos a los congresistas y además lo elegimos, imagínese usted además de pagarles hacerles la tarea.
Reciba mis muy afectuosos saludos.
Don Politicón
2007-03-29 22:24:14 · answer #9 · answered by Don Politicón 4 · 0⤊ 0⤋
La realidad es que casi nadie (a excepción de algunos diputados y senadores que no son simples levanta dedos), conocen el texto de la nueva ley, cómo quieres que un mortal la conozca si no hay rastro en ninguna página de Internet. Lo que se ve muchos son chismes en pro y en contra, pero de la ley nada.
2007-03-29 18:43:46 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋