A qui bénéficie la propagande?

Question

Le lendemain des affrontements, le nouveau ministre de l’Intérieur François Baroin avait affirmé qu’Angelo Hoekelet, avait «22 affaires signalées», était «entré illégalement» en France et se trouvait en situation irrégulière depuis une vingtaine d'années. Il aurait peut-être parlé trop vite.A l’audience, il est apparu qu’Angelo Hoekelet a rendez-vous à la préfecture le 5 avril pour retirer sa carte de séjour, obtenue après une décision du tribunal administratif. Contrairement à ce qu’avait affirmé le nouveau ministre de l’Intérieur. Il est aussi entré en France légalement, dans le cadre d'un regroupement familial, a dit à l'audience son avocat Bruno-Albert Boccara, qui a remis au tribunal des documents à l'appui de ses dires. S’il est bien connu pour des violences, les sept condamnations qui figurent sur son casier judiciaire, dont une pour violence en 2003, sont loin des 22 dossiers de violence volontaires dont a parlé François Baroin mercredi.
http://www.20minutes.fr/

http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Aq80Xf133ZirCpBW8jBfimpSKxV.?qid=20070329111559AA9JO0c

Je vous invite à lire le commentaire de Michaël.

Answer 1

certainement pas à celui qui se l'imaginait ni à celle qui pensait tirer les marrons du feu
on fait passer un fauteur de trouble pour un clandestin, puis on se rétracte en disant qu'il ne l'était pas, mais on laisse entendre au public que le mec n'est pas clair et expulsable s'il est condamné ce qui est faux car Sarko a abrogé la double peine, ce mec est donc inexpulsable, Sarko le sait, Royal et la clique de gauche le savent aussi mais ne pipent pas un mot sur ce sujet délicat
bref en fait au bout du compte, une émeute de plus, un bilan de merde de plus, et Sarko espère que les électeurs se diront : voyez, la gauche m'a contraint à abroger la double peine, ces larrons sont donc inexpulsables
mais nous serons déjà rendus au 22/4 d'ici là

Answer 2

S’il a rendez-vous le 5 avril pour régulariser sa situation, c’est qu’au jour des événements, il n’était pas dans les billes, Pourquoi ?
La contestation du nombre de condamnations, est du fait de son avocat, (qui soit dit en passant, payé par qui ? par son client qui refuse d’acheter un titre de transport?) et d’ailleurs peu importe, la loi est la même pour les Français de souche (Y en a-t-il beaucoup ?) comme pour les immigrés, par quelle étrange et paradoxale façon de pensée, certaines minorités seraient exonérées de répression, quelle est cette absurde démarche qui conditionne l’opinion publique pour quelle prenne le parti des fraudeurs, a-t-elle autant de compassion pour les pauvres du quart monde, qui crèvent de faim a leur porte, et qui ont, contrairement a d’autres,ont la dignité de n’emmerder personne !
Je ne sais pas qui tire profits de ces polémiques, mais j’espère de tout cœur que ce ne soit pas aux bénéfices de ces tristes politicards, qui nous montrent par leurs réactions, un bel exemple de leur incompatibilité aux aptitudes d’un chef d’état.
Cordialement.

Answer 3

7 ou 22 delit c est pareil !!! tu viens pas en france pour pratiquer la delinquance !!! "et on trouve encore des gens pour le defendre" !par contre rien pour le controleur qui a pris un bon coup de boules pour avoir fait son boulot!!! pauvres FRANCE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Answer 4

Poser la question c'est y répondre !!!!
entre Barouin et Sarko, ils jouent au ping-pong!! et puis, agiter l'épouvenail de l'insécurité, c'est toujours payant! hein M. Chirac !!!!! l'élève va essayer de dépasser le maitre, mais, comme il est trop impatient, il va se prendre l'effet boomerang en pleine figure !!!!