Ne pensez-vous pas que l'Iran va utiliser les marins britanniques comme une assurance vie ?

Question

La capture de ces marins britanniques n'est elle pas du pain béni pour l'Iran qui dispose maintenant d'une monnaie de négociation en cas de pression militaire occidentale en rapport avec ses activités nucléaires ?
Que va-t-il se passer maintenant?

Answer 1

Non, ça marche pas pour protéger un peuple, ni le chef de l' Etat; mais plutôt comme monnaie d' échange.

Answer 2

La G -bretagne etant alliait avec les etats unis,l'interet de l'Iran,c'est de rendre vite fait les marins britaniques,sans quoi ,ils vont finir par prendre des bombes sur la gueule,deja que ca demange pas mal de pays,

Answer 3

Il est possible que finalement ça soit bel et bien l'Iran qui cherche à politiser cette prises d'otages.

Mais honnetement, soyons un minimum objectif, s'il est vrai que Bush n'attent qu'une faille avec l'Iran et qu'il sait que la plupart des pays seront derrière lui, France y compris

On peut pas dire de l'autre côté que ce crétin de Mahmoud Ahmadinejad soit exemplaire. Je ne comprend d'ailleurs pas pourquoi il a été élu (enfin là-bas, élu veut dire si peu de choses). Puis du moment ou l'Iran gardera ses espèces d'Ayatollah ou guides suprêmes (qui n'oublions pas favorise les groupuscules terroristes, ect...) l'iran sera incapable d'être un état démocratique ! Vive l'Iran libre (libéré de ses oppresseurs les plus virulent Ahmadinejad et Khomeini)

Answer 4

A partir du moment où l'Iran en vient à "prendre des otages", cela ne signifie-t-il pas que "la guerre est déjà commencée" ? Qui en est responsable : l'Iran ou les U.S.A. ? A faire sans cesse des guerres, ça et là, ne prépare-t-on pas une guerre beaucoup plus grave ? Est-ce que le pétrole en Iran justifie une nouvelle guerre ? Je crois que le monde devient "fou" !

Answer 5

Je crois seulement que naivement ils essayent de gagner du temps....De toute façon ca finira par une authorisation de l'occident à permettre à l'Iran d'utiliser le nucléaire à des fins civiles (avec controles à la clef) mais bon pour le moment c'est les barbus et les US qui font chier )

Answer 6

exterminer les sionistes et les islamistes perses d'un seul coup ça serait génial

Answer 7

Comme par "hasard", la veille d'un vote du conseil de sécurité de l'ONU visant à renforcer les sanctions contre Téhéran, l'Iran capture 15 soldats britanniques...

Ca sent pas la provocation ça ?

Vous avez vu la photo d'étudiants iraniens devant le ministère des Affaires Etrangères à Téhéran ? L'un d'eux porte une pancarte réclamant l'éxécution des otages...

Alors comme disait Napoléon, la meilleure défense, c'est l'attaque. Les iraniens veulent jouer avec le nucléaire ?
Pas de problème ! On leur livre tout ça à domicile ! Et gratuitement en plus !
Achetez vite des actions "Vinci", il va bientôt y avoir de grands et jolis parkings vitrifiés au Moyen-Orient...

Si vis pacem parabellum (qui veut la paix, prépare la guerre) comme on disait... mais au petit jeu des iraniens, on pourrait changer ça en "qui veut la guerre se la prend dans la gueule" !

Answer 8

crois tu vraiment ke les iraniens craignent l attaque des usa et les autres sbires anglais et israliens je crois pas ke les usa auront le courage d ouvrir un nouveau front en iran ossi ils ont interet a trouvé un compromis

Answer 9

Moi je vois les choses autrement. Connaissant le cynisme des British poussés par la clique à BUSH, ces pauvres marins ont leur a demandé intentionnellement de pénétrer les eaux territoriales Iranienne , sachant la riposte immédiate de ces derniers. c'est le piège par excellence pour encore enfoncer les Iraniens au yeux du monde et crier au loup. Mais cette stratégie de bandit de grand chemin est vouée à l'échec. Le peuples ne sont plus dupes