Il fallait qu’il y eu une puissance dans cette manifestation, une puissance qui se produisait dans tout ce qu’il pouvaient trouver de bien et de mal dans leur vie. Le fait d’être en permanence plongé dans le milieu de la Nature, de voir s’y succéder les cycles de jour et de nuit, les cycles des saisons, de voir les fleurs s’épanouir périodiquement et les feuilles tomber, dû porter spontanément les hommes à déifier la Nature. Il devait y avoir une sorte de force animée, un esprit dans chacun des phénomènes de la Nature. Les hommes imaginèrent donc sans difficulté un dieu de la pluie, un dieu du soleil, un dieu de l’océan, un dieu du feu, etc. La Nature étaient peuplée de puissances. Les dieux devaient accomplir toutes choses, et comme on ne comprenait rien à tout cela, il fallait penser que les dieux agissaient selon leurs humeurs et leurs caprices. Les hommes pensèrent qu’il fallait influer sur leurs humeurs des dieux et leur plaire pour qu’ils deviennent favorables. Il fallait les proprier correctement pour qu’ils exaucent les voeux des hommes. Il fallait un sorcier dans la tribu et une magie pour relier le monde humain aux puissances célestes. Ainsi devaient naître toutes sortes de rituels pour invoquer l’esprit des dieux. Il fallait apaiser les dieux courroucés, il fallait honorer les dieux, il fallait tenter d’amener les dieux à satisfaire les demandes des hommes. Ainsi naquirent et se multiplièrent les rites de fertilité, les rites des saisons, les rites du passage de la mort etc. Ainsi se formèrent ce que maintenant on appelle les « coutumes païennes ». Qu’il y ait une puissance de la Nature n’était certes pas en soi une idée fausse. Par contre, que la puissance de la Nature se comprenne à la manière des colères, des attentes, des besoins, des passions des hommes était tout à fait autre chose.
Notre monde actuel connaît une multitude de religions, certaines honorant une pluralité de dieux, d’autres en vénérant un seul. On pense parfois que l’évolution des religions s’est faite en passant d’un polythéisme « animiste » ; vers le monothéisme fondé sur la « révélation ». Mais c’est un jugement de valeur rétrospectif du monothéisme lui-même. Aujourd’hui, il n’y a en fait, à y regarder de près, pas de polythéisme « chimiquement pur ». Ce qu’enseigne le polythéisme, c’est une représentation des puissances de la Nature, qui maintient simultanément qu’il y a aussi un Absolu sous-jacent, une unité sous la diversité. C’est très net par exemple dans l’hindouisme. Cette représentation de Dieu est celle d’un Démiurge à l’œuvre au sein de la Nature. C’est ce que l’on rencontre aussi dans la religion grecque. Ce sont les pouvoirs cosmiques délégués qui sont appelés les dieux. La représentation de Dieu sous la forme d’un Créateur que l’on trouve dans les religions sémitiques est très différente. Elle ne peut pas être soutenue par une métaphysique de la Nature. Aussi bien, il est assez caractéristique que Shankara en Inde et Aristote en Grèce tous deux critiquent sévèrement le concept de création ex nihilo qui est justement central dans les religions du Livre. Le concept de Créateur suppose nécessairement pour être défendu une Révélation, un Livre pour figurer Dieu sous une forme personnelle, la Révélation étant la « parole de Dieu » adressée aux hommes.
2007-03-29 03:08:14
·
answer #1
·
answered by ? 7
·
1⤊
2⤋
L'homme a cree les idoles. Et il serait temps qu'il s'en debarasse.
2007-03-29 09:25:22
·
answer #2
·
answered by aristopop 2
·
4⤊
2⤋
Personnellement, je dirais que Dieu à fait l'homme à son image...
Et que l'homme n'a pas réussi à le remercier.....
2007-03-29 09:41:32
·
answer #3
·
answered by J'adore le Rug-Brice 4
·
1⤊
0⤋
Dieu a créé l'homme pour créé Dieu.
2007-03-29 09:36:28
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
je suis EST dieu éternellement je suis et il s'exprime à travers l'univers et l'atome qui sont le macrocosme et le microcosme et l'homme se situe juste entre les deux et quand il se réveille il dit :
je suis le créateur du ciel et de la terre, je suis le père et la mère de l'univers, tout est venu de moi tout retournera à moi, le corps, le mental et l'esprit sont mes temples pour que le soi réalise en eux mon être suprême et mon devenir,
ou quelque chose comme ça !
mais bon, la plupart des hommes ils dorment encore hein ! et quand ils ont décidé de dormir, c'est même pas les coups de pied dans le cul qui les réveillent ...
paix et sourires !
2007-03-29 11:26:36
·
answer #5
·
answered by maricimaraj 7
·
0⤊
0⤋
Quel homme fut le premier à parlé d'un dieu ? Est ce une pensée supérieure de certains homme très différents des autres dans la première évolution de l'humanité?
Les hommes ont eu besoin de Dieu !
Dieu n'a pas besoin des hommes, si bien sur il existe.
Pour ce qui est de la création de l'homme, nous pourrions penser que c'est une erreur de la nature, un coup du hasard, une évolutiopn logique de millions de cellules etc...
2007-03-29 09:46:27
·
answer #6
·
answered by jmchate 5
·
0⤊
0⤋
Dieu est l'être parfait imaginé par l'homme.
2007-03-29 09:23:23
·
answer #7
·
answered by eric90 4
·
2⤊
2⤋
ni l'un ni l'autre mais l'homme a cree le concept de dieu
2007-03-29 12:25:40
·
answer #8
·
answered by jaimemonchien j 2
·
0⤊
1⤋
dans un cas comme dans l'autre la religion croit toujours que la terre est le centre de l'univers, spirituellement, ca nous ramène aux temps ou l'homme croyait que la terre était plate, et si pour dieu nous n'avions pas plus de valeur qu'une fourmi...
2007-03-29 09:29:46
·
answer #9
·
answered by sakalme 4
·
0⤊
1⤋
Sans aucun doute c'est l'homme qui a crée Dieu afin d'établir une morale et d'apaiser ses angoisses face à la mort.
2007-03-29 09:27:27
·
answer #10
·
answered by Tonio 5
·
1⤊
2⤋