Je prend le cas du BVA qui confirme les sondages récents Sarkozy 28, Royal 27, Bayrou 20
Hors la marge d'erreur est de 3%
Donc un sondeur facétieux pourrait sans aucun problème faire Roya 29, Sarkozy 25. Pareil au second tour et comme les sondages rhytment la campagne il va de soit que cela changerait bien des choses
A vrai dire je suis de mauvaise foi un sondage joue sur cette marge d'erreur. Alors que tous les sondages donnent des chiffres à peu près similaires à ceux du BVA, l'Ipsos-Dell / Le point quotidien donne Sarkozy à 31 (+3 par rapport à BVA) et Royal à 24(-3 par rapport à BVA)
3 points = marge d'errure ... Bizarre !
Faut dire que Le Point soutient Sarkozy
Et que Pierre Giacometti directeur d'IPSOS fait les fameuses "études qualitatives" de Sarkozy depuis 1997.
Réponse le 22 avril
2007-03-28 22:08:50 · 18 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
L'honnêteté serait évidemment que le sondeur dise "je ne sais pas qui est en tête au premier ou au second tour"
Mais faut pas rêver !
2007-03-28 22:09:29 · update #1
Ce qui m'amuse aussi beaucoup dans l'IPSOS/Dell c'est la catégorie "fermeté du choix"
Les gens sont tellement surs de leur choix que cela peut varier de 7 points d'un jour à l'aure lol
2007-03-28 22:16:16 · update #2
Et pour l'anecdote je m'excuse pour les fautes de frappe mais j'ai un problème de chauffage et j'ai les mains gelées
2007-03-28 22:17:36 · update #3
Zarkan
Tu ne me feras pas croire que l'IPSOS (l'UMP est un gros client voire mieux ) ou bien l'IFOP de Madame Parisot n'ont pas interêt à avoir Sarkozy président
Et que les sondeurs ne cherchent pas à influencer aussi les gens.
2007-03-28 22:22:41 · update #4
On s'en fout des sondages !
Le chômage, l'éducation, le pouvoir d'achat ... ça on s'en fout pas.
2007-03-28 22:44:35 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Même si les sondages nous donnent un ordre d'idées du choix des français ; je ne pense pas que cela puisse nous influencer. En effet, lors des votes en 2002, tous nous pensions à un deuxieme tour droite/gauche, résultat chacun à voté en son âme et conscience, et le résultat a été tout autre !
2007-03-29 05:19:34 · answer #2 · answered by Aurélie 1 · 1⤊ 0⤋
Les sondages ne sont plus crédibles , ce n'est pas un scoop!
2007-03-29 05:13:47 · answer #3 · answered by ok 3 · 2⤊ 1⤋
C'est pour nous préparer a la magouille qui aura lieu "grace" aux machines de vote electroniques.... on " prépare" les électeurs a une majorité NS !!
2007-03-29 05:12:02 · answer #4 · answered by Sieglind 4 · 4⤊ 3⤋
elle est dans le peloton de tete sur www.lepresidentapoil.com !
2007-03-29 05:22:38 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Oui, je me suis fait la même réflexion. Il précisent simplement que la marge d'erreur est de 3/4 %. C'est bien, mais ça ne transparaît pas souvent dans l'analyse.
C'est pas grave, la position de chalenger est la plus combattive.
2007-03-29 05:15:39 · answer #6 · answered by efffeline 5 · 1⤊ 1⤋
Peut-être à cause de... http://lyon.novopress.info/?p=2056
2007-03-29 05:13:06 · answer #7 · answered by Parfait O 3 · 1⤊ 1⤋
Tout de suite, on voit le mot fraude arriver. Comme si il fallait que le PS justifie sa défaite avant même les élections... En gros, si le PS gagne c'est que ce sont les meilleurs, si le PS perd c'est qu'il y a eu fraude... Bravo!
2007-03-29 05:23:23 · answer #8 · answered by dada_lo 2 · 0⤊ 1⤋
Je ne comprends pas ton raisonnement. Les instituts interrogent des gens, il sont des résultats. La dessus, ils font des calculs pour avoir un résultat "national" (une image de ce que ça pourrait donner). Ils reconnaissent que dans cette extrapolation, il y a une marge d'erreur de 3%.
Maintenant, si leur extrapolation donne Sarko à 28 et Ségo à 26 par ex. Meme si avec la marge d'erreur Ségo pourrait être devant lors du vote, pourquoi publierait il un résultat avec Ségo devant puisqu'avec leur méthode c'est Sarko en tête??
Il devrait par ex appliquer la marge d'erreur à Ségo en ajoutant les 3% et à NS en les enlevant pour que Ségo se retrouve devant? Quel interet?
quand tu fais un sondage, tu publies tes résultats pas ce que ca pourrait hypothétiquement être avec la marge d'erreur !
edit: "On ne te fera pas croire que". Pourquoi poser la question si tu es si sur de toi? Et je le dis et je le repete, si d'après mes résultats un candidat est en tête, je ne vois pas pourquoi je lui appliquerai la marge d'erreur en négatif et la marge d'erreur en positif pour son concurrent simplement pour que le 2eme devienne 1er !!
Si 52% des gens sont d'accord pour quelque chose avec 3% d'erreur, alors que toi tu es contre, tu appliques les 3% d'erreur et tu en conclues que seulement 49% des gens sont pour? Et pourquoi pas 55% ?? Ca s'appelle de la manipulation.
2007-03-29 05:20:36 · answer #9 · answered by zarkan78 5 · 0⤊ 1⤋
Je pense plutôt à un complot des ordinateurs qui traitent les chiffres remontés par les petites mains et les petites oreilles des sondeurs.
Les ordinateurs truquent les chiffres, c'est sûr.
Ils sont vivants, on aurait dû s'en rendre compte depuis 2002, mais ils sont bigrement intelligents et savent le cacher.
Les machines vont prendre le dessus sur l'homme.
Les résultats des sondages ne sont qu'une manifestation de ce futur qui se rapproche.
J'ai peur.
Est-ce que les extra-terrestres viendront nous sauver ?
2007-03-29 05:19:34 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋