English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Je ne croyais pas qu'être de droite signifiait être pour les raffles d'enfants à la sortie des écoles, pour stigmatiser les pauvres et les gens de couleurs, pour dresser les Français les uns contre les autres ( les riches contre les pauvres, les patrons contre les salariés, les blancs contre les gens de couleurs, les chrétiens et les juifs contre les musulmans...). Je croyais que même à l'UMP il y avait des personnes tolérantes et ouvertes. Visiblement on ne les entend pas, tous derrière Sarkozy, mais les électeurs de droite pourquoi préférez-vous Sarko à Bayrou quand vous êtes modérés ?

2007-03-28 21:20:37 · 22 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement Élections

22 réponses

bien d'accord avec toi, les bourrins ont tellement honte de voter lepen que sarko a sauté sur l'occaz pour voler la droite aux démocrates et en faire un vote lepen respectable.

A noter d ailleurs que la "droite" de sarko évite de parler chiffres, de rentrer dans les détails techniques......alors que la droite modérée est censée etre pragmatique et réaliste, et c'est bien pour ca qu'elle votera bayrou !

2007-03-28 21:23:40 · answer #1 · answered by Anonymous · 5 6

Très intéressant: tu fais appel a la tolérance et tu utilises de façon inapproprié des mots forts du genre rafle. Ça s'appelle du terrorisme intellectuel et représente l'epitomie de l'intolérance. C'est aussi une insulte a ceux qui ont subies les rafles.

2007-03-29 04:30:56 · answer #2 · answered by hello 5 · 7 0

Entre un gars qui ...........en a devant et un molasson qui en a ...........derrière, le choix est vite fait, non ???

2007-03-29 04:25:45 · answer #3 · answered by Anonymous · 7 1

d'abord il faut arrêter de dire qu'il y a eu des rafles d'enfants à la sortie des écoles et même ailleurs dire cela est vraiment déplacer, je suis de droite et fier de l'être c'est avec des gens comme vous qui veulent endoctriner les gens qui croient à tout, on préfère sarkozy à bayrou parce que bayrou mange à tous les râteliers li ment sur son programme et c'est un faible ce n'est pas avec lui que la FRANCE va se sortir des embêtements il est d'accord sur tout et puis on dirait qu'il pas fier d'être français .nous sommes des personnes plus que tolérantes et ouvertes , par contre vous les gens de gauche vous êtes arrogantes, au lieu de tenir tête à la police pourquoi quand une personne se fait agresser dans un bus, dans un train, dans un métro et dans la rue vous fermer votre bouche, vous baissez la tête et vous changez de trottoir, voilà ce que la gauche nous a offert et va nous donner le déshonneur.

2007-03-29 04:49:53 · answer #4 · answered by hp 3 · 4 0

je préfère quelqu'un qui affiche son appartenance plutot qu'un autre qui s'autoproclame comme l'unique alternative...

et Sarko est le seul a avoir eu de hautes responsabilités (Ministères des Finances et celui de l'intérieur), que l'on soit d'accord ou pas avec sa politique on ne peut que reconnaître le fait qu'il sait au moins ce que c'est il a cette expérience lui, les autres non.

2007-03-29 04:31:49 · answer #5 · answered by Anonymous · 5 1

Tu es plein de stereotypes.

Il n´y a pas eu de raffles a la sortie des ecoles
Il n´y a pas de stigmatisation des gens de couleurs

Sarko et mnt Barouin font appliquer la loi, un point c´est tout.

Par contre, toi apparemment tu aimes bien les ragots qui montent les gens les uns contre les autres. C´est toi par tes propos qui cree de l´intolerance et un gouffre entre francais.

Arretez de vouloir diaboliser Sarko et mnt l´UMP, dans les fait il a juste fait son boulot de ministre de l´interieur !

2007-03-29 04:30:01 · answer #6 · answered by Anonymous · 6 2

Tiens tiens... je croyais que Bayrou n'était ni de droite ni de gauche...
Donc comme je suis de droite, je vote pour quelqu'un qui se dit de droite, pas pour quelqu'un qui navigue à vue et qui n'est pas capable de nous dire avec qui il compte gouverner...

2007-03-29 04:28:32 · answer #7 · answered by Laurent P 5 · 5 1

J'ai vraiment du mal à comprendre que notre société française soit rempli de stéréotypes et de prejugés. Et j'ai aussi du mal à comprendre pourquoi les français se sente obligés de toujours s'escuser ou de trouver des escuses à l'inescusable.

Tu parles de rafle d'enfants... c'est insulter les personnes et les familles de personnes qui ont vecu de vrais rafles pendant la guerre, c'est minimiser leur soufrance en la comparant a une situation, certes tristes mais bien moins grave.

Je pourrais te montrer en quoi tous tes prejuges sont infondes, car M. Sarkosy ne "monte" pas les gens les uns contre les autres, "les riches contre les pauvres", "les blancs contre les noirs", et le diaboliser montre a quel point tu ne t'arretes qu'a une image que te donne une pensée unique et que tu ne regarde pas la verite.

Je fais parti de ces gens qui utilisent les transport en commun regulierement et qui a peur, oui peur de ces bandes de jeunes qui trainent a droite a gauche sans savoir quoi faire, ne cherchant qu'un pretexte pour agresser quelqu un. En 3 ans, j'ai deja assiste a 2 linchage en public de personne qui ne voulant pas donner leur portable, se sont fait ruer de coups, et j'ai assister a un depouillage de rame, comme au farwest, ils rentrent et nous demande de deposer nos effets dans un sac. Quand ils sont 10 que veux tu faire.

Ce que je veux dire par la, c'est que dans la realite, ce n'est pas une politique dure qui met le feu au poudre, c'est que pour une fois, il y avait des forces de police pour contrer ces groupes.

Et Sarkosy ne stigmatise personne, il fait le meme constat que nous, un constat qui nous montre que ce qu'il manque le plus dans notre societe, c'est le respect et l'ouverture d'esprit vers l'autre. Respect de la croyance de chacun, des chretiens vers les juifs ou les musulmans, mais aussi des musulmans vers les chretiens et les juifs. Le respect de la republique et des valeurs francaise, par les francais qu'ils soient de souches ou issus de l'immigration. Et le respect par les personnes souhaitant emmigrés vers la france du pays qui va les accueillir, ce qui se traduit par un respect de ses lois, de ses règles, de ses coutumes, et si l'on souhaite vraiment s'integrer dans un pays, des efforts pour montrer son attachement a celui-ci.

Alors oui la france a besoin de quelqu un qui assume ce qu'il dit et qui traite vraiment le probleme sans vouloir trouver des escuses aux delinquants en s'escusant presque d'etre francais ou en s'escusant de parler franc.

La tolerance, c'est d'accepter son voisin tel qu'il est, ce n'est pas de le tabasser, ce n'est pas de casser son commerce, ce n'est pas de caillasser les forces de l'ordre, ce n'est pas de le depouiller. C'est de respecter ses choix, qu'ils soient religieux, politiques, institutionnel, relationnels ou meme sexuels. La tolerance passe par le respect, et c'est une notion qui tend a disparaitre de nos jours. C'est pour ca entre autres (je n'ai pas parler des aspects economiques, ce sera pour un autre debat) que je voterais sarkosy aux prochaines elections.

2007-03-29 05:15:46 · answer #8 · answered by un francais silencieux 2 · 4 1

bayrou = immobilisme

2007-03-29 04:25:24 · answer #9 · answered by Anonymous · 5 2

1) tu emploies le mot "rafle" à tort et à travers et avec une faute d'orthographe
2) Sarkozy ne stigmatise que les délinquants, qui ne sont pas forcément pauvres ou de couleur
3) Reconnaître le fait religieux est nécessaire même si personnellement je suis athée
4) Bayrou c'est le vide intersidéral, sauf sur la construction européenne où il a raison
5) je souhaite que Sarkozy soit élu rien que pour faire ch...les gauchistes intolérants dans ton genre.

2007-03-29 04:33:16 · answer #10 · answered by Anonymous · 4 2

Parce qu'il est de droite justement!
-raffles d'enfants à la sortie des écoles: c'est le prefet qui a ordonner l'intervention de la police et pas sous la gouverne de Sarko
-pour stigmatiser les pauvres et les gens de couleurs: cite une seule phrase où Sarko les stigmatise, tu le prend vraiment pour un con, il fait tout pour sortir ces gens de leur situation, apres t'interpetes comme tu veux!
-les riches contre les pauvres, les patrons contre les salariés, les blancs contre les gens de couleurs, les chrétiens et les juifs contre les musulmans..: là tu tombes dans les bas fonds de la bétise humaine, tu vas finir par dire qu'il est à l'origine du conflit israelo-palestinien...

Désolé si ton poulain est mauvais! pourquoi a t'il fait 6% en 2002????

2007-03-29 04:31:57 · answer #11 · answered by Anonymous · 3 1

fedest.com, questions and answers