Lennon o McCartney, Quién es o era mejor????

Question

Para I love paul:
No me olvidé de Ringo y George!!!!!!!!!!
Hice una pregunta igual para ellos tb, podés responderla si querés.

Answer 1

Hola, German. Si te refieres a la época en que estaban con los Beatles, siempre sostuve que ambos tuvieron su mejor momento: Lennon fue primordial en la primera etapa de los Beatles (1962-1966: "It won't be long", "A hard day's night", "Help!", "Strawberry fields forever"), así como McCartney lo fue en la última (1967-1969: "The fool on the hill", "Hello Goodbye", "Lady Madonna", "Hey Jude", "Let it be", "The long and winding road"). Ambos eran geniales. Ahora bien, como solistas, pienso que McCartney tuvo altibajos mientras que Lennon mantenía una constante en ascenso y grabando verdaderos clásicos para la posteridad. Para mí en ese caso, John fue muy superior. Salu2!!!!

Answer 2

De entrada, yo soy "Lennonista".

Aun así, es algo complicado responder tu pregunta.

A nivel de educación musical, Paul se lleva a Lennon de calle, pero Lennon complemento a McCartney porque su educación fue más bien lírica, lo cual siempre le da un giro al punto de vista de cualquier académico.

A pesar de todo lo que los admiradores de John podamos decir, tambien es cierto que muchas de las grandes canciones de los Beatles escritas por Lennon no hubieran sido lo mismo sin la intervenciòn de Paul, caso mas contundente: "Tomorrow Never Knows". La idea de jugar y experimentar con loops de cintas y reproducirlas al reves fue idea de Paul.

Y a la inversa fue exactamente lo mismo. Muchas canciones de Paul no hubieran resultado tan inolvidables si Lennon no hubiera metido su cuchara.

Ambos confesaron en su momento el envidiarse la autoria de varias canciones.

Lo que hace diferente las canciones de uno y otro es que Paul es quien siempre vio "el lado amable de las cosas", el lado rosa del amor, el "todo tiene solucion" (no toda su obra es asì, pero al menos si lo es en su gran mayorìa); Lennon se tiraba màs a los dilemas existenciales, a ver "el lado oscuro de las cosas", la protesta, la frustracion y el dolor. Eran el día y la noche, el amanecer y el crepúsculo.

Es esto último lo que hizo de los Beatles la leyenda que hoy son (le guste a quien le guste). Y con el solo hecho de no haber estado en el grupo cualquiera de los cuatro, seguramente la historia habria sido muy diferente.

Es dificil decir quien era mejor. Yo, por mi lado, te puedo afirmar que mi identificacion fue con el crepúsculo y la noche.

Mencione al principio una razon por la que McCartney se llevaba de calle a John, em este momento te digo que la causa de que con el paso del tiempo John se lleve la atencion por encima de Paul es muy sencilla: le hicieron el favor de convertirlo en uno de los mártires del rock.

Quien sabe que sería si hoy John viviera, es un hecho que la division seguiria siendo muy marcada, pero te aseguro que el numero de seguidores seria muy similar, Lennon no arrasaria tanto si siguiera vivo.

Es la realidad, aunke seguramete para este momento màs de uno este pensando que no merezco ser seguidor de John. No me importa, sé que John entenderia a que me refiero, despues de todo el siempre prefirio la crudeza de la realidad a la ilusion desmedida del siempre soñador.

Dicho en otras palabras: lo realista no quita el que tu tambien guardes ilusiones. Desea lo mejor, pero siempre espera lo peor.

QUE VIVA JOHN LENNON SEÑORES!!!!!!

Answer 3

Ninguno de los dos era tan bueno como la suma de ambos.

Answer 4

Creo que lo mejor fue la fusion de ambos, la magia la hicieron entre los dos..individualmente hicieron por su parte buenos trabajos,yo me quedo con McCartney...porque? me siento mas identificado con la sensibilidad de el,Lennon era mas directo, McCartney mas sutil..

Answer 5

Hijole, algo dificil, pero creo que me inclino por Lennon. No es que McCartney fuera mal compositor, pero creo que Lennon siempre fue el que mas movia en los Beatles.

Saludos

Answer 6

Quien fue mejor? seria un Crimen la Respuesta, ya que ese Duo fue una de las Maravillas mas grandes de la Musica, No existiria uno sin el Otro, Me atrevo asegurarte sin No se hubieran reunido JAMAS hubieran existido los Beatles.
John fue el Alma del grupo, el lider con esa Increible Voz y la calidez de las letras de Paul Hicieron Magia, pero JUNTOS.
Pero Como Tu pregunta requiere una Respuesta..diria que al menos para Mi John Winston Lennon ...Fue el Mejor.
Es cierto que despues de separarse ambos por su lado siguieron su carrera y con Gran exito. Paul y Los Wings y John por su lado igual, pero las canciones que Canto Lennon...son Verdaderos Himnos para Muchas Personas en el Mundo.
La vida es Rara ilogica a veces pero Hermosa.... diriamos que lo clasico de clasico seria "Yesterday ... contra.... Imagine".
Como sea....Por siempre y para siempre... VIVA LOS BEATLES.

Answer 7

Sin duda alguna Lennon!!!!!
AMO las canciones de John Lennon, es el mejor, y soy fan de Yoko Ono también.
No se puede comparar con McCartney, John es insuperable ;)

Answer 8

A mi me gustan las canciones compuestas por ambos (juntos y separados), pero en cuanto a personalidad y carisma, John Lennon se lleva la palma.

Answer 9

Los dos son cojonudos pero me tiro más por McCartney
Aunque creo que mi favorito es Harrison
Un saludo

Answer 10

Los dos fueron los precursores de un cambio mundial, en todos los sentidos; sin embargo, Paul fue quien se encargó de la parte musical, la cual revolucionó como nadie lo pudo hacer. Creo que es más fácil cambiarle la letra a una melodía, que ponerle poner la misma letra a diferentes melodías. Voto por Paul McCartney.