entre la poule et l'oeuf qui est le premier née?
2007-03-28 17:20:36 · 14 réponses · demandé par djoune007 1 dans Arts et sciences humaines ➔ Arts et sciences humaines - Divers
Ouloulou... voilà très longtemps que l'on n'a pas posé cette question !
Enfin une question originale, profonde, existentialiste !
Cela nous change un peu...
Merci pour ta question.
Ecoute, il est un peu tôt, je vais y réfléchir, et on se retrouve, ok ?
2007-03-28 17:27:37 · answer #1 · answered by Artdeco 7 · 2⤊ 0⤋
bain cétait la poule et c'est une reponse serieuse
2007-03-30 10:51:35 · answer #2 · answered by C'est moi 7 · 0⤊ 0⤋
Je pense que tous le monde ici oublie Monsieur le coq ! car sans le coq... la poule peu pondre autant qu'elle veut
2007-03-29 05:40:59 · answer #3 · answered by Lucky_Jey 5 · 0⤊ 0⤋
Ni l'un, ni l'autre et les deux en meme temps.
La poule n'est pas née du jour au lendemain et par essence, l'oeuf non plus. !! Je ne dit pas cela pour toi, mais il faut avoir secher pas mal de cours d'histoire naturelle pour ne pas comprendre que l'evolution procede par pas progressif et que la question poule/oeuf est au top 50 des questions resolues depuis le pere darwin
ca me desole de voir des gens propager des c..ontre verites.
au depart, les cellules se reproduisaient en se scindant en deux, directement, sans sexualite. 1=1
Par la suite, les organismes pratiquant l'echange de materiel genetique ont pris l'avantage, car cela facilitait les mutations. 1+1=1
l'organisme nouvellement creer etait independant, ce n'etait pas une copie direct. il n'y a pas de difference fondamentale entre ca et le principe de l'oeuf (de poule)
pour plus de detail, voir l'article de wikipedia que j'ai joint
2007-03-29 03:41:40 · answer #4 · answered by haflinger2098 3 · 0⤊ 0⤋
on pose souvent cette question (trop souvent même !).
il y a deux réponse à cela :
1) la Darwiniste, la hasardiste ; (on ne la connais pas. C'est pour cela que la question se répète ...)
2) la créationiste, l'interventionniste ; la poule (capable de pondre l'oeuf, de se procréer avec/par un coq, bien sûr)
2007-03-29 03:33:32 · answer #5 · answered by lajos_ecru 7 · 0⤊ 0⤋
Ce doit-être le cochon,je crois,mais je ne me rappelle pas s'il a mangé l'oeuf ou la poule
2007-03-29 01:16:56 · answer #6 · answered by mx 6 · 0⤊ 0⤋
Bonsoir djoune,
Ben... sans l'oeuf y a pas la poule...
Ou si tu préfères... sans la poule y a pas l'oeuf!
Tout dépend de tes convictions...
de ta philosophie...
de tes croyances...
De l'heure à laquelle tu te poses la question...
et de l'heure à laquelle tu nous la poses!!!
Bonne chance et si tu trouves la réponse...
Fais nous savoir ;-)
2007-03-29 01:09:52 · answer #7 · answered by La Marie 5 · 0⤊ 0⤋
L'oeuf est le premier ne.
2007-03-29 00:51:06 · answer #8 · answered by kessou 1 · 0⤊ 0⤋
la poule est nee en premier car sans poule il n'ya pas d'oeuf et sans oeuf il n'ya pas de poule
2007-03-29 00:43:55 · answer #9 · answered by dahbi m 1 · 0⤊ 0⤋
L'oeuf est né de la poule.
2007-03-29 00:35:28 · answer #10 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋