Puedo sonar cruel e incluso inhumano si quieren, pero solo estoy siendo lógico y realista. La mujer es un ser completamente formado de carne y hueso, habla, piensa, tiene familia, amistades y relaciones interpersonales, trabaja, estudia, en muchos casos paga impuestos y el aborto es la opción que le permitira continuar o mejorar su vida; el feto es eso, un ser en los primeros estadíos de su formación ¿quién tiene más derechos y en que se basan?
2007-03-28
14:15:30
·
11 respuestas
·
pregunta de
Juan Carlos
3
en
Sociedad y cultura
➔ Religión y espiritualidad
Enigmático: todos lo fuimos, ya no lo somos. Ese argumento no es válido, estamos hablando del aqui y ahora
2007-03-28
14:26:54 ·
update #1
Mary, como dice J t'aime, el aborto debe realizarse en el primer mes y medio del embarazo, y la mayoría dee las mujeres que abortan no se embarazaron por calentura; me sorprende que las mujeres sean tan duras en sus juicios hacia otras mujeres cuando pueden verse en la misma situacion en cualquier momento
2007-03-28
14:29:16 ·
update #2
El tema del aborto es controvertido, pero es derecho de la mujer PRIMERO que nada, la libre elección sobre SU cuerpo, pero también debe ser consciente del daño emocional y físico que ésto le puede ocasionar. Si no quiere o no puede tener al bebé, ok, el aborto es factible si se tienen pocas semanas, hasta el mes si acaso. De lo contrario no sólo trae más riesgos, si no que el producto ha comenzado a formarse plenamente, lo que si me parece una aberración. Lo que no entiendo es que si ya van a abortar por que se esperan hasta el 3 er mes o más, y despedazan a la criatura, por qué no lo hacen cuando es apenas sólo una célula? Pero la mujer antes que nada debe ser la única responsable de su cuerpo y las decisiones concernientes a él.
2007-03-28 14:23:14
·
answer #1
·
answered by ஐ•♥-Selene-♥•ஐ 4
·
1⤊
2⤋
En un aborto ¿de que sirven los derechos? Si el bebe pudiera hablar y razonar al igual que la mamá, serían los mismos, pero como no puede hacerlo, carece de ellos. Está comprobado científicamente que desde que el esperma fecunda el óvulo es un ser vivo ¿cuál es la diferencia de matarlo 12 semanas antes o después? Es el mismo crimen. A final de cuentas la mujer va a tomar la desición, pero yo no estoy de acuerdo.
2007-03-28 21:36:14
·
answer #2
·
answered by daniel j 3
·
2⤊
0⤋
El Aborto es un asesinato de una vida humana, no tiene vuelta de hoja....
Tenga una semana, 6, 8..las que gustes.....de la union de un ovulo y de un espermatozoide que son celulas vivas, se forma un embrion y luego un feto...lo que surge no es una planta , las mujeres tenemos bebes humanos...
O sea que si alguien me estorba para subir de puesto en un empleo, si alguien me estorba para que esa persona me ame,,,,los elimino...digo, pues interfieren en mis planes personales,,,,,,
La ley ya comtempla el aborto en caso de violacion, en caso de malformaciones del bebe, o cuando la vida de la madre peligra.....la verdad no lo apruebo, pero cualquier otra situacion de aborto es inadmisible....
Dicese que la mujer tiene derecho sobre su cuerpo..ok...y si el feto es mujer, quien defiende sus derechos.....
Yo sufri un aborto espontaneo mi bebe solo tenia siete semanas de vida,,,salio con su saco amniotico, lo contemple y vi sus ojos,,,solo eran unos puntitos de color negro...pero era una vida humana.......
http://www.yoinfluyo.com/videos/rapida67.shtml
2007-03-28 21:32:47
·
answer #3
·
answered by la_novia_de_sanz 5
·
1⤊
0⤋
mira los dos tienen derecho de vivir, los dos tienen vida, el niño no decidio tenerla, no hay excusa alguna para decir que el bebe no tiene vida o no tiene que nacer por la calentura de la mamà, y el bebè si piensa y siente, cuando vi un documental sobre el aborto se ve como se defiende y lucha pero no puede contra semejante moustro es justo esto?
2007-03-28 21:25:40
·
answer #4
·
answered by Mary 5
·
1⤊
0⤋
DEPENDE DE EN QUE PAIS , PERO AUNQUE AMBOS EN LA CALIDAD DE SERES VIVOS TENDRIAN LOS MISMOS DERECHOS, MUCHOS LE DAN PREFERENCIA A LA MUJER, Y A SU DERECHO A REPRODUCIRSE COMO Y CUANDO QUIERA.
2007-03-28 22:14:20
·
answer #5
·
answered by salvaracointzio 4
·
1⤊
1⤋
Juan Carlos, ya que sos lógico, te cuento que se te pasó un detalle: la responsabilidad.
La ley se inclina por el que tiene menor oportunidad de defensa. En este caso, el feto no tiene ninguna oportunidad proque lo están engendrando sin su consentimiento, y luego, lo asesinan sin ninguna oportunidad de defensa.
Es lo que pienso.
Saludos terrícola,
Ciao,
2007-03-28 21:39:04
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
si la logica es lo que buscas, te digo que un aborto es lo opuesto ya que una mujer solo queda cuando lo busca y no en otro caso, claro esta que existe un nevel de ignorancia alto en la juventud al momento de asumir esta responsabilidad y me refiero a cuidarce y no a otra cosa, un bebe que recien se esta formando no tiene la culpa de la inegligencia de sus progenitos y por logica tiene derechos.
2007-03-28 21:33:42
·
answer #7
·
answered by Pingus 2
·
1⤊
1⤋
Bueno, se llama feto a partir del tercer mes, los abortos que está contemplando la ley, creo que son antes de ésta etapa.
---------------------------
Se llama bebé una vez que nace, creo que los abortos también se contemplan antes de ésta etapa... ;-)
2007-03-28 21:33:09
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Antes de que esa mujer tuviera las cualidades que mencionas Fué también un feto.
2007-03-28 21:21:30
·
answer #9
·
answered by enigmatico 4
·
1⤊
1⤋
Exacto.
2007-03-28 21:19:07
·
answer #10
·
answered by pulguita picosa 5
·
0⤊
0⤋
El debate sobre el aborto es buscarle tres pies al gato , se trata de defender lo indefendible, es como si debatiéramos acerca de la existencia del sol , que si existe o no , cuando no se necesita ser científico para comprobarlo.
Si las feministas y feministos quieren hacerce tontos , allá ellas.
Los argumentos en favor del respeto a la vida y la dignidad humana son suficientemente fuertes y contundentes.
La legalización del aborto , solo refleja la miseria moral de nuestro tiempo , hoy miles de seres , inocentes mueren por el crimen del aborto en todo el mundo , completamente indefensos.
Patricia volverá a sonreír , porque ningún hombre podrá golpearla ni con el pétalo de una rosa, en cambio ella podrá asesinar a su bebe, bajo el amparo de la ley , sin que nadie le diga nada, la mera verdad , no le encuentro lógica.
2007-03-30 18:27:33
·
answer #11
·
answered by capitan 3
·
0⤊
1⤋