Vous croyez qu'il faut plus de culture, plus de solidarité et d'amour, ou bien plus de haine ?

Question

Qu'est que vous préférez donc, stigmatiser et critiquer tous les précaires ou leur ouvrir les portes et les aider ? Sarko ou Ségolène, néo libéralisme ou bien solidarité, bavures ou liberté? Ministre avide de pouvoir ou femme sincère et charismatique ? :)

Answer 1

les 3 premières propositions me semblent mieux

pourquoi? certains en doutent?

Answer 2

Salut, Monsieur de la Palisse !

.

Answer 3

Tres revelateur d'un soutien de la bravitude en doudoune blanche.Completement caricatural ce qui traduit un QI a un chiffre

Answer 4

Plus de culture, de solidarité et d'amour, AMEN!
Mais ceci est-il le propre d'un, ou une candidate?

Answer 5

Qu'est-ce qui est le mieux, une assurance chômage qui ponctionne lourdement les salaires ou un marché dynamique où on ne reste pas au chômage plus de 15 jours ?

Answer 6

Ne pensez-vous pas qu'il y a déjà trop de haine et que celle-ci engendre la situation mondiale actuelle? S'il vous plait soyez plus solidaire, multiculturel et ayez de l'amour dans votre coeur envers les autres. Rejetez toute forme de racisme et déposez les armes. La fraternité est presque devenue obsolète et pourtant c'est un mot magique qui résout par le dialogue bien des problèmes entre belligérants. Je suis lasse de voir le monde se déchirer...

Answer 7

Comme a dis sarko
La France tu l'aime ou tu la quitte
La France a eut a faire il y a quelques années un flus d'immigration ( espagnol,italiens etc ) qui se sont très bien intégrés
Maintenant on a a faire un une immigration qui viennent pour les aident et ne veulent a aucun cas s'intègre
Ont la vue avec le foulard on le voie maintenant avec les habits , l'interdiction de cochon, école musulmande
D'après vous il faut donner d'avantages??
pour moi ont a donner trop
S'ils ne sont pas content ??
une choses ??
Retour au pays
Point final

Answer 8

plus de sexe entre adultes consentants

Answer 9

Voila et que les "politiques" et les "citoyens" en prennent bonne note :

Voici un texte écrit hier le 27 mars par Martine Buhrig



(Responsable des Accueils de jour du Foyer Notre Dame des Sans Abris, Sociologue-Antropologue, enseignante-chercheuse à l'Université Lyon II)



Aliou SEYE

(Politologue et Sociologue Antropologue, enseignant-chercheur à l'Université Lyon II)



Tout deux co-auteurs de

"Accueils de jour et participation sociale : ".

Ed. Chronique Sociale.

"De l'abolition de l'esclavage à l'émergence de nouvelles formes esclavagistes mondialisées : le sans abrisme en questions"



L'abolition de l'esclavage reste une grande victoire de l'idéologie du progrès et des droits de l'homme,issue à la fois des convictions religieuses ou morales,des mouvements abolitionnistes anglo-saxons et des philosophes des Lumières.

Mais elle est également la conséquence de la Révolution industrielle et du capitalisme libéral triomphant, liée à la prise de conscience de l’efficacité économique du salariat.

En effet, le progrès technique et le machinisme remplaçant le travail humain, l’esclavage était devenu un non-sens économique.



Or l'abolition de l'esclavage n'équivaut pas à la libération et à l'égalité pour tous. Que ce soit la condition prolétarienne induite par l'économie libérale au XIXème siècle, ou la réapparition de l'esclavage planifié dans les systèmes totalitaires au XX ème siècle, ou la réduction d'une partie croissante des populations à l'extrême misère et au sans abrisme au XXI ème siècle à l'heure de la mondialisation, les régimes politiques ne continuent-ils pas à porter ce caractère aberrant, régressif et multiforme qu'est l'esclavage ?

Je rajouterais à ce texte :

Dans notre société "moderne" vouée à la consommation (con-sumation ?), le citoyen s'auto lobotomise, en refusant de voir les réalités, car il a de moins en moins la force intellectuelle de dire :"NON !»
Alors, il se fait croire, accepte de croire, fait croire aux autres pour "valider" ce qu'il croit "croire"....
Nous sommes tous "complices" de notre propre déchéance, par notre refus de "voir" et de reconnaître l'immense misérabilisme de la condition humaine de ce XXI ème siècle.
Nous sommes complices des génocides sociaux que subit notre société, par notre incapacité à redevenir des êtres humains .Et notre lâcheté à empêcher que "d’autres" humains», à qui nous donnons le pouvoir de créer ce marasme, puissent continuer à nous construire une société bancale dont tout le monde s'accorde à dire, c'est la MERDE !

Bien sûr la cohorte des intellectuels en voie de développement, me répondra ;"tu es un islamo gauchiste"...Pfffffff
Je ne sais qu'une chose, personne sur cette terre n’est éternel, mais la bêtise, elle me semble l'être.
Certes ma diatribe va paraître à certain désuète et utopique. Mais ce sont ses valeurs qui animent mon esprit et cela, aucun politique, homme d'affaire ou "pseudo citoyen" ne pourra me l'ôter...
Que les citoyens et les politiques en prennent bonne note...

Néo F.