2007-03-28 12:44:32 · 8 réponses · demandé par T.T 1 dans Économie locale ➔ États-Unis ➔ Philadelphie
Un pays sous developpé est l'ancien terme d'un pays en voie de developpement.
2007-03-28 12:48:12 · answer #1 · answered by Maurice 4 · 0⤊ 0⤋
C'est la même chose mais , c'est lié à des époques différentes. Pendant l'époque coloniale on parle plutôt de pays ou régions sous développés, non civilisés ,etc ... Pour trouver des raisons au colonialisme présenté comme une action civilisatrice. Pendant la guerre froide on parlait plutôt de tiers monde , un terme inventé par Mao qui a divisé le monde en 3 blocs: le 1er monde composé par les pays riches capitaliste, le 2ème par les pays socialistes et le 3ème par les pays pauvres dépendants des 2 premiers mondes et exploités par eux ... La Chine était considéré comme le chef de file du tiers monde. Pays en voie de développement est utilisé plutôt par les pays occidentaux et les organismes offciels comme l'ONU . Ceci fait penser que ces pays sont entrain de se développer , ce qui n'est pas vrai pour un bon nombre d'eux . Et pour ceux qui ont enregistré un développement , il ne faut pas oublier qu'ils sont partis en retard par rapport aux pays développés et donc qu'ils ne pourront jamais combler la fossé qui les séparent , Surtout que les pays riches font tout pour laisser les pays pauvres dans leur pauvreté et dépendance ...
2007-04-01 13:42:50 · answer #2 · answered by habib_h Хабиб_Х حبيب_ه 6 · 0⤊ 0⤋
comme ils,ont dis c'es quasiment pareils, résultat d'une évolution terminologique instituée par les institutions internationales selon leur bon vouloir. ce qui conduit actuellement différencier à juste raison une nasse de pays pauvres en créant les pays pauvres trés endettés (PPTE) et demain sûrement un, autre terme
2007-03-30 06:00:16 · answer #3 · answered by balla 1 · 0⤊ 0⤋
ce sont trois synonymes adoucis pour ne pas dire pays pauvres
2007-03-29 06:23:59 · answer #4 · answered by mizou a 4 · 0⤊ 0⤋
Aucune.C'est la terminologie qui a évolué.Comme pour aveugle,on dit non voyant;ou pour sourd, mal entendant.
2007-03-29 03:17:19 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Sous developpe faisait trop pejoratif, tiers monde c' etait l' epoque ( annees 60's ) ou le 1/3 des pays composants le monde etaient consideres comme " pauvres ", en voie de developpement: pays qui commencent a eliminer la pauvrete, mais il faut bien le reconnaitre beaucoup de pays sont en voie de developpement depuis bien longtemps deja, et c' est a se demander s' ils arriveront un jour a se subvenir a eux meme.
2007-03-28 23:36:33 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
la seule différence c qu'on veux le croire qu'il est en train de se développer
2007-03-28 20:04:00 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Maurice a raison. Il n'y en a aucune!
C'est comme "sourd" et "malentendant" ou "aveugle" et "non-voyant". On a considéré il y a une trentaine d'années sous l'influence d'un mouvement tiers-mondiste que les "tiers-monde" (issu de "tiers-état") et "sous-développé" étaient insultants pour les pays concernés. On les remplacés par les terme "pays en voie de développement" et "pays les moins avancés".
2007-03-28 19:53:51 · answer #8 · answered by noel-san 6 · 0⤊ 0⤋