wie wirken sich denn dann die mangelerscheinungen aus???
sind die krankenhäuser dann voll ???
2007-03-28 12:35:27 · 21 antworten · gefragt von savage 7 in Unterhaltung & Musik ➔ Umfragen & Abstimmungen
Hm, willkommomen in der Utopie ...aber ich bin dabei ... ein Fernseher ist für mich auch - fast - nur noch nen "verdummungsapparat" . Was Einen interessiert, kann man sich auch auf DVD anschauen - oder per Natur, zb. Reiseberichte. Leben in anderen Ländern ....ab und zu mal nen Krimi ..aber er muß schon sehr gut sein ...
Zu deiner Frage: Klar wären die Krankenhäuser dann wieder voll ...vor allem die Geburtenstationen ... die Leutchen hätten ieder Zeit miteinander ...für Romantik und Liebe und Zweisamkeit ...ganz ohne Streit ums Fernsehprogramm ...es ürde der Spezie Mensch im allgemeinen aber auch ohne Fernsehen besser gehen. Die Kinder würden sich mal ieder ein schönes Kinderbuch anschauen, ein Buch lesen - sich bilden, nicht nur vom Fernsehen unterhalten lassen. Die Kinder würden wieder mal an der frischen Luft mit gleichaltrigen spielen, nicht vor dem Fernseher "zwischengeparkt" werden. Ja, Deutschland würde es sicher auch wieder besser gehen ...es ürden Arbeitsplätze entstehen ...im Krankenhaus (Kinder) mehr kinder, mehr Kinderbetreuung und Bedarf an Lehrern etc.,...mehr Betreuer in den Freizeitangeboten wie Bibliotheken, Sportstätten, aber auch Gastronomie etc. ...selbst die Arbeitsproduktivität ürde steigen ...Niemand regt sich kollektiv am Morgen über die unmöglichen Sendungen im Fernsehen stundenlang am Arbeitsplatz auf ...jo, wenn man dies nun auf Europa ummünzt ... kann nur positiv sein ....
mfg ronny
2007-03-28 21:41:44 · answer #1 · answered by rronny 7 · 0⤊ 1⤋
Wahrscheinlich würde es dann zum Krieg kommen. :)
Die eine Fraktion würde - gezwungen durch den Verlust der täglichen Fernsehbeschallung - anfangen nachzudenken, über sich, die Welt und das Dasein im Allgemeinen. Und erhöhtes Nachdenken fördert ja immer den "Aufstand gegen die Obrigkeit".
Die andere Fraktion würde auf die tägliche Verdummung weiterhin bestehen und wahrscheinlich deshalb einen Krieg anzetteln. So oder so, es gäbe wahrscheinlich Tote.
2007-03-29 05:19:02 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
na, dann würde die Welt auf dem Kopf stehen
2007-03-28 19:43:23 · answer #3 · answered by veilchen 6 · 2⤊ 1⤋
Ich bin mir nicht ganz sicher ob man das für ganz Europa sagen kann .
Aber in Deutschland würden wir wohl das erste mal wieder auf die Straße gehen das würden wir uns nicht gefallen lassen man kann uns alles nehmen aber Fernsehen Abschaffen geht nicht .
2007-03-30 00:13:22 · answer #4 · answered by Helmut B 2 · 0⤊ 0⤋
Kritik: Ungenaue Fragestellung (Kurzzeitig oder dauerhaft?)
- Kurzzeitiges Fernsehverbot: Langweile vieler Menschen - folge, sie machen irgnedwelches dummes zeug ...
(natürlich könnten auch n paar kriminell werden *lol*)
andere werden vielleicht mal was sinnvolles tun ...
für manche wäre es echt gut, wenn die glotze mal ne weile aus wäre .... wenn ich mir manche dauerglotzer anschaue ... solang sie vor der glotze hängen können sie schon sonst keinen quatsch machen ...
- Dauerhaftes Fernsehverbot: Pleite von Fernsehsendern,
viele arbeitslose. Anstieg des booms des Internets,
da internetvideos und livestreams ja wohl nicht auch verboten sind? ;-)
(und alles was bei kurzzeitiges fernsehverbot steht ebenfalls)
Anmerkung: ich denke es wird nie wirklich ein fernsehverbot außerhalb von familiärer vereinbarung geben :D
2007-03-29 20:01:30 · answer #5 · answered by ein_krieger_des_lichts 3 · 0⤊ 0⤋
Dann will ich mich mal outen: seit Jahren sehe ich überhaupt nicht mehr fern! Brauche ich auch nicht, weil Nachrichtenquellen gibt es genügend. Und darüber hinaus gibt es sooo viel andere Dinge, die mich viel mehr interessieren, als irgendeine Serie oder so...Ich könnte mir allerdings vorstellen, daß ein Aufschrei durch die bundesdeutsche Medienlandschaft ginge, wenn Fernsehen verboten würde, denn man ist nun mal dran gewöhnt. Und wahrscheinlich gäbe es sehr bald geheime Clubs, wo man heimlich fernsehen könnte, so wie es zu Zeiten der Prohibition in Amerika die "Speakeasies" gab, in denen man heimlich Alkohol trinken konnte...
2007-03-29 14:30:27 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
...die Leute müssten wieder mehr lesen und könnten folglich bald wieder richtiger schreiben. Ausserdem würden sich Eltern fantasievoller mit ihren Kindern beschäftigen anstatt sie nur vor der Glotze abzusetzen.
Die armen Angestellten der GEZ würden sich beliebter machen können und könnten beweisen, dass sie auch nur Menschen sind.
Mir persönlich würde aber die Arbeitslosigkeit der Mainzelmännchen schwer auf´die Seele schlagen.
Der Grand Prix wäre natürlich begraben und ganz Europa könnte sich nicht mehr an den Ergüssen jedes einzelnen Landes ergötzen. Eine Schmach für alle Musikliebhaber...
2007-03-29 05:34:26 · answer #7 · answered by ? 5 · 1⤊ 1⤋
Dann würden wohl einige Kinderlein mehr geboren werden!!! Man muss sich ja irgendwie beschäftigen!
2007-03-29 03:08:53 · answer #8 · answered by Mercurysmaid 4 · 1⤊ 1⤋
Ich würde in depressionen verfallen und würde aus langweile mir die pulsadern aufschlitzen.....
Es gibt einige guter Reportagen und schlaue Sendungen und ich meine nicht das was auf RTL,SAT1,PRO7 etc läuft.
Sondern Arte,N24.......
2007-03-29 03:00:49 · answer #9 · answered by maca111982 4 · 1⤊ 1⤋
Es würde europaweit noch mehr Arbeitslose geben. Wieviele Menschen sind europaweit beim Fernsehen beschäftigt???
AU BACKE
Aber einen kleinen Vorteil sehe ich doch. Wir müssen weniger Werbung ertragen (da hängen aber leider auch viele Arbeitsplätzedran, also auch nicht so gut).
2007-03-28 20:42:21 · answer #10 · answered by lurchi707 2 · 0⤊ 0⤋
Das Fernsehen mag viel Müll verbreiten (genau wie das Internet), wird aber trotzdem oft zu unrecht verteufelt. Die Nachrichten sind auf manchen Kanälen (NTV, Phoenix usw.) oft besser und ausführlicher als die der Zeitungen und gesellschaftliche Ereignisse (wie die Fußball-WM) würden völlig flach fallen. Ich würd die Glotze jedenfalls schon vermissen.
2007-03-28 20:29:30 · answer #11 · answered by Faxe 4 · 1⤊ 1⤋