creen que pordria haber una alianza latinoamericana como lo queria simon bolivar?

Answer 1

No lo creo, lo que más abunda en Latino-América es la corrupción, el revolución y el capitalismo y mientras esas tres cosas existan el sueño de Bolívar nunca podrá ser. Tal vez en otros rincones del mundo pero en América del Sur no.

Answer 2

Solamente que Hugo Chavez la pueda lograr....(Ni Dios lo mande)

Answer 3

SI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Answer 4

verdaderamente dificil pero hay tantos imposibles que se pueden lograr que queda en la incognita ,,,,suerte y gracias!!!

Answer 5

Bueno, somos un crisol, EEUU (perdón), es un mozaico y por eso lo logró, Canadá tien problemas con Quebec francófono, pero tu pregunta es si AMERICA DEL SUR Y DEL CENTRO (la mal llamada latinoamérica) puede llegar a unirse: yo creo que sí, es posible, solo que aún no estamos preparados.

Answer 6

Íjole, esa sería una situación utópica, pues cada país tiene intereses distintos, aunque las necesidades sean casi las mismas. Pero creo que esa seía la única forma de salir de la pobreza, del subdesarrollo y de la dependencia que tiene la mayor parte de los países latinos.
Y es que sobre todo, deberíamos de seguir el ejemplo de la comunidad europea, que ayudó a salir a flote a más de uno.

Answer 7

El futuro cercano de la tierra incluye la formación de grandes bloques comerciales y políticos. Para posteriormente unirse para formar un mega-bloque mundial.

Para ello se requieren liderazgos atractivos a la mayoría de la gente.

A nivel político, en latinoamérica tenemos actualmente
que conciliar ciertas cuestiones de izquierda y de derecha, en los gobiernos y partidos. No se ve en estos días liderazgos que puedan aglutinar a todos los países.

Posiblemente la tendencia pueda ser la formación de bloques de 4 a 8 países y después vean la conveniencia de un bloque latino-americano. La palabra clave aquí podría ser la conveniencia. ¿Le conviene a mi país una mayor integración con los demás?

Recordemos que anteriormente en tiempos de la guerra fría, si se podía hablar en cierta forma de una comunidad latinoaméricana. Porque convenía no ser avasallados por las grandes potencias en conflicto.


En la actualidad hay países que volviendo a la izquierda, ven ciertas posibilidades por los llamados que hace el presidente Hugo Chávez. Pero considero innecesario e impráctico para la mayoría de los países unirse en un grupo marcado por la confrontación con los Estados Unidos.

México podía presumir de cierto liderazgo en la región, pero en el sexenio anterior, los desencuentros de Fox con
Castro y Chávez afectaron la imágen de México en gran parte del continente.

Chávez, con su estilo bravucón no tiene la estatura, ni el nivel diplomático para atraer mas que a algunos países donde la izquierda ha triunfado y haya conveniencia por los aportes que su petróleo pueda darles.
Sin ambargo, tanto para México y para Venezuela la riqueza petrolera tiene sus límites (unos 9 años predijo Calderón esta semana).

Chávez tiene poco en común con Bolívar. Tal vez Lula Dasilva o alguien similar y con la voluntad necesaria tenga el empuje que pueda unir en lugar de dividir. Asimismo, en un nivel de participación democrática que incluya necesariamente a la inteligencia de las cámaras de los países del continente convocando a la unidad.

Así que por algunos años, la tendencia será buscar beneficios económicos haciendo negocios con países
como EEUU, Canadá el bloque europeo y los países asiáticos de su conveniencia.

Mientras no se resuelvan las diferencias facciosas de izquierda y derecha y se busque una verdadera solidaridad continental el sueño de Bolívar seguirá en espera...

Javier Peralta
www.javierpd.motime.com

Answer 8

Claro que si/ pero esperemos a que nazca otro SIMON BOLIVAR

Answer 9

Todo es posible en la dimensión desconocida.

Answer 10

NO te preocupes en saber... por que nosotros tampoco lo vamos a ver,,,