English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

parce que pour l'instant on a rien vu, ou du moins, ce n'est pas très brillant.
mon avis c'est que c'était juste une façon pour S.Royal de faire croire aux français qu'elle était une femme à l'écoute. sauf qu'après l'écoute les idées n'ont pas suivies ...
Maintenant de deux choses l'une:
soit son système de débats participatifs n'apporte rien d'intéressant
soit elle a écouté, mais n'en avait rien à foutre... et dans ce cas je crierais: démagogie quelles sont tes limites?
Alors sans insultes ou mauvais ressentiment, à quoi ont servis ces débats participatifs?

2007-03-28 11:56:59 · 2 réponses · demandé par Alpha le vrai 5 dans Politique et gouvernement Élections

2 réponses

A gagner du temps et à ne pas se griller. S. Royal sait qu'une campagne longue promet un risque d'essouflement et d'effondrement dans les intentions de vote.
L'alibi de la campagne participative lui a permis de ne pas faire campagne pendant plus d'un mois, évitant de trop apparaître trop tôt face aux français.

2007-03-29 19:18:38 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

Elle a pu participer à des debats...

2007-03-31 04:42:37 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 1

fedest.com, questions and answers