2007-03-28 11:50:56 · 13 respuestas · pregunta de Juan Ramón B 5 en Música y ocio ➔ Películas
si
quo vadis
es mucho mejor la segunda que la primera que fue muda
2007-03-28 11:53:35 · answer #1 · answered by just call me "Master" 6 · 0⤊ 0⤋
Charlie y la fábrica de chocolates
Me gusta más la versión de Tim Burton que la original
2007-03-28 19:00:47 · answer #2 · answered by Javier E 1 · 2⤊ 1⤋
Le voy a caer mal a mucha gente, pero a mi se me hace mejor El Aro versión gringa que la original japonesa Ringu
2007-03-28 18:57:51 · answer #3 · answered by Maritza 7 · 1⤊ 0⤋
OCEAN´S ELEVEN de Clooney y VANILLA SKY no es k sea mejor k abre los ojos d Amenabar, pero por lo menos está mejor explicada, no es tan rayante como la española...
2007-03-30 11:58:43 · answer #4 · answered by marwen 4 · 0⤊ 0⤋
Sí, son muy pocas las pelis en que la remake es mejor que la película original,llevo un buen rato pensando y solo se me ocurre una.
Es "El Talento de Mr. Ripley"(1999), protagonizada por Matt Damon y Jude Law. La original es "A Pleno Sol" (1960), protagonizada por Alain Delon.
2007-03-29 04:47:50 · answer #5 · answered by florarce 3 · 0⤊ 0⤋
La de Nicolas Cage - Culto Siniestro (Wickerman)
2007-03-28 20:09:05 · answer #6 · answered by Maurizio Izcariote 3 · 0⤊ 0⤋
Cabo de Miedo, Psicosis
2007-03-28 19:19:03 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La de la fabrica de chocolates , de hecho no sabia que era remake de otra pero esta les quedop mejor.
saludos.
2007-03-28 19:10:57 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Lolita, la versión de Adrian Lyne es mucho mejor que la de Kubrick (siento decirlo porque es unos de mis directores favoritos); es la versión más fiel a la novela.
2007-03-28 19:06:37 · answer #9 · answered by Ana Matronic 2 · 0⤊ 0⤋
el talentoss Mr Rippley, es mejor con la interpretacion de Matt damon....que la originla de los años 60.
2007-03-28 18:54:33 · answer #10 · answered by Cesia 4 · 0⤊ 0⤋