ceux qui votent royal? dite oui simplement!:)?

Question

je veux verifier qu'on est pas totalement perdus car j'en peu plus de ces discours rascistes...

Answer 1

OUI

Answer 2

NON ,je ne vote pas pour un sourire,je vote un mieux etre ,pour un programme serieux,qui tiens la route,je ne suis pas une marrionnette a qui il faut dire ,fait ceci ,fait cela ,ton pere etait socialiste il faut voter socialiste betement ,nous sommes en 2007 pas en 36

Answer 3

Socialiste depuis longtemps je voterai bien tranquillement pour Ségolène Royal, ayant déjà voté pour elle pour son investiture au sein du parti
C'est très simple
J'estime que les positions tenues par le parti socialiste sont en général beaucoup plus humaine que celles de droite
Je suis pour le partage et trouve donc très normal de payer des (mes) impôts
Je ne te dis pas qu'il ne peux jamais y avoir d'erreur car nous sommes que des hommes et des femmes qui ont foi en leur avenir et en leurs convictions.
Je suis contre la pensée unique et heureusement dans ce parti il y a plusieurs courants qui ont droit de s'exprimer, note que souvent le but est le même mais les façons d'y parvenir peuvent diverger
Je peux t'en remplir une page complète mais est-ce utile?
Ma maison est la terre, mais je ne suis que locataire!

Answer 4

non
pas au 1er tour

mais j'en ai assez aussi des discours racistes

Answer 5

non

Answer 6

OUI, SEGO POWER!

Mais pourquoi voter ségolène.

A vrai dire j'étais plutôt pessimiste sur la campagne des roses. Au mois de janvier je pensais plutôt à me rabattre sur Bayroux, même si il était plus centriste. J'attendais une confirmation du programme du PS. Le programme était un vrai programme de PS et j'ai attendu les premiers discours de Ségolène pour voir si elle était tout simplement capable pour la présidence. Et là j'ai été bluffé completement. Je m'attendais à un discours de gauche gant de velours et poigne de fer. Et non pas du tout.

Un véritable changement de mentalité c'est opéré je penses au PS. Enfin une traduction du raz le bol global de la non écoute de nos dirigeants.
Le programme est un programme de gauche PS. On pourra pas tout changer, on aimerait mais on fait le travail avec raison et discernement.
Cela implique les questions humaines et sociales principalement, les questions économiques et les questions environnementales. Donc une société plus humaine qui passe par la prévention et non pas la guérison comme la politique basé sur l'insécurité de Mr sarkozy et Le pen. Plus il y aura d'interdit plus il y aura d'insécurité. Les problèmes sont des problèmes sociaux en général que l'on peut traiter par le dialogue. La sanction n'apporte rien à part continuer à raviver les braises.

Mais cela ne veut pas dire qu'il faut laisser tout faire. La justice doit être forte, mais en aucun cas c'est la police qui doit la faire. Les forces de police et de gendarmerie sont là pour faire l'ordre et appliqué les lois, pas pour imposer les lois.

Sur l'économie c'est simple. La base de nos soucis de notre état est le chomage. mais que dire des sociétés françaises qui celles qui réussissent le mieux au niveau mondial. Nous obtenons des scores de rendement de l'ordre de 10 à 18%. alors qu'aux états unis, les entreprises on leur demande des retours de 4 à 5% des bénéfices.

Ces retours de bénéfices pourraient être utilisé pour réinvestir dans la recherche et l'éducation et les nouvelles productions entrainant de l'emploi de la recherche et des formations. Mais il en est autrement d'ou la nécéssité de mettre un impot ou une taxe sur les retours d'investissements des actions.

Deuxièmement la création d'emplois dans les métiers de l'environnement est plus qu'une solution importante. L'environnement et les services liés à l'écologie (économie verte) a prouvé son éfficacité économique. Cette économie basée sur les énergies propres, la prévention de risques écologiques et autres permet des retours économiques importants. Il est nécessaire que les grands groupes comme total ou edf tournent la page vers ces nouvelles énergies car nous devrons faire le choix de laisser mourrir la planète ou de nous battre pour la garder en bonne état.

C'est là tout le véritable fondement du programme du choix PS, Le monde est en important changement. Le climat change et les énergies fossiles et les vieux systèmes nous mettent en dangers. Là est la puissance du changement PS.

Les calculs optimistes parlent de 300 ans mais les péssimistes parlent de quelques années plutôt 20-30 avant un changement climatique fort.

C'est un appel à la solidarité, car nous ne nous bougeons pas ensemble sur ce réel problème, alors nous avons de grande chance de ne plus vivre bientôt ici.

Tout le monde rêve d'une petite maison sur une colline mais allez dire à vos enfants et ba tu vois t'enlèves les ordures et la plaine dévastée et tu mets ta maison ici...çà va être joli. Qui a "les couilles" pour dire stop. La gauche et les verts. Oui.
Le Ps a me semble t il un programme plus concrêt et plus global que les verts. Peut être moins puissant du côté environnemental, c'est vrai.

Ensuite pour revenir sur le drapeau nationnal. Un Français est fière de ces valeurs républicaines oui. LIBERTE EGALITE FRATERNITE. je suis fière d'habiter ce pays et fière de savoir que tout le monde y est libre, peut y vivre égalitairement et fraternellement. C'est çà le message de la gauche. C'est pas du tout un message raciste au contraire c'est un message d'espoir. Le PS est tombé sur des troubles fêtes qui font de la désinformation. c'est tout. Moi j'aime le football, j'aime quand l'équipe de france gagne, mais celui qui gagne c'est celui qui joue le mieux au ballon. çà va pas plus loin.

Le racisme et l'insécurité est un faux problème. Trouvons du travail et les pseudos problèmes qui font le rabatage médiatique permanent et qui font le bien des politiques de la haine, de l'insécurité et de l'égoisme disparaitront. C'est simple.

Pourquoi mettre des radars automatisés? parceque MR Sarkozy a des actions dans l'entreprise qui l'a construit?
Pourquoi faut il que les lois de droite récente ne profite qu'aux extremements riches et à ceux qui avait déjà des droits. Pourquoi est ce normal que le pouvoir d'achat des français est diminué, pourquoi nos droits sont il moins bien défendu qu'avant. pourquoi faut il remettre en question les lois sur l'intégrité religieuse de l'état? La France est laïque, tout le monde doit être libre de choisir sa religion et de la pratiquer. L'état ne doit donc pas s'engager avec la religion en dehors des soucis sociaux et des soucis culturels. C'est à dire construire principalement des lieux de culte car certains sont à l'abandon et c'est un manque de respect pour ceux ci que ces gens ne puissent pas éxercer librement leur foi. et culturel car Les églises et les batiments religieux ont une histoire et cela fait parti de l'histoire de la France.

Maintenant on peut parler de Bayroux. Son programme est attractif, mais moi j'aimerais vous poser la question, qui à part Bayroux va pouvoir assurer dèrière lui. Quels sont les députés Udf qui sont présents à l'assemblée nationnale. Le Président de la république n'a pas de pouvoir législatif, vont ils pouvoir assurer, alors?

Alors que le PS, lui possède les 19/20 ème des régions poles qui gèrent maintenant les ressources et les économies de l'état localement.

Ou est la france qui votait Rose il y a quelques temps?
Ou est la france qui vote pour des valeurs humanistes?
Ou est la france qui veut changer les choses et permettre un rééquilibrage des valeurs entre le bas et le haut?

La france est pomée, je sais comme beaucoup de gens.

Mais il faut se poser les bonnes questions. Est ce que c'est normal que dans notre société des hommes crévent de faim tout les jours? est ce que c'est normal que la grand mère de monsieur tout le monde ne puisse faire qu'un seul repas par jour pour cause de retraite trop faible? Est ce normal que le jeune se fasse tapper pour délit de faciès, alors qu'il est dans une grande école, et aura des répercutions permanentes sur sa vie et sa vision des autres?

Est ce que c'est normal de vivre comme çà, tout simplement. Que les même s'en mettent plein les poches? que l'agriculture devienne transgénique et que personne ne dit rien? Que la justice et les magistrats se trouvent relayés par la police sur certaines affaires? J'entends déjà les Blums, Jaures et Hugo se retourner dans leur tombes et de grincer des dents.o est elle la france de la possibilité et du bonheur offert à tous, des idées de la révolution française du progrés par l'avancé social, par l'éducation, la santé, la recherche.

Tout le monde cherche le bonheur.

Deux visions sont possibles, le capitalisme et le socialisme.

Le capitalisme est voué à l'echec, ce sont les économistes qui le disent, c'est pas moi. Le capitalisme est basé sur un concept de montée permanente de l'économie. mais qu'arrivera t il quand nous aurons fait travailler les autres, ou même que nous serons allés sur la lune pour exploiter les ressources etc etc etc... Le Monde sera encore comme avant. un côté les puissants qui font les lois pour les puissants et de l'autre l'esclave des temps modernes, celui qu'on fait raquer pour une machine à laver tous les 3 ans, parceque la garantie est faite pour trois ans, et que la machine est dimensionnée pour tenir trois ans et demi...

Ou sont ces gens de conscience donc. Sommes nous capables de voir plus loin que le bout de notre nez?
Sommes nous capables de dire stop,de faire un choix et d'arréter les bêtises ? De prendre des décisions importantes pour l'avenir de l'homme et de la planète?

OUI j'ai foi en l'homme et j'ai foi dans le rose.

Answer 7

Oui.

Answer 8

oui