in processi difficili come quello della Franzoni, dove neppure una perizia psichiatrica è stata rilevante, non si prenda mai in considerazione la pratica dell' «ipnosi regressiva», naturalmente sotto tutte le garanzie legali, che potrebbe fornire tutte le risposte. Secondo voi, non potrebbe essere un formidabile strumento di indagine?
2007-03-28 10:49:49 · 9 risposte · inviata da Utopista 3 in Società e culture ➔ Società e culture - Altro
Vanno benissimo i Vs. commenti sulla Franzoni, ma vorrei che rispondeste alla mia domanda. Ho preso il processo Franzoni come esempio per la sua tipicità, ma non mi riferisco solo a quello, ma a tutti i processi non chiaramente dipanati nella loro dinamica.
2007-03-28 11:05:24 · update #1
Potrebbe essere uno strumento, ma non sono certa che sia ammissibile come prova, al pari della "macchina della verita'" che dove è usata non è accolta come prova certa.
Se l'ipnosi lo fosse naturalmente potrebbe permettere di trovare la soluzione in casi difficili o scellerati come questo dove le ipotesi costruite sulla mancanza di prove non dovrebbero essere sufficienti per comminare una condanna.
Occorre la prova certa, non indiziaria e questo vale anche per altri casi.
Per fare un esempio mi viene in mente il caso di Erba dove per oltre un mese, pur sapendo per intuizione e ragionevole certezza che gli assassini erano i Romano, gli inquirenti non li accusarono ma attesero di avere la "prova" che li inchiodasse senza ombra di dubbio e la trovarono nel sangue sul tettuccio dell'auto.
E se l'ipnosi suffragasse con certezza assoluta gli indizi finora in mano agli inquirenti, mi sembrerebbe saggio usarla.
2007-03-28 20:17:49 · answer #1 · answered by marte 6 · 1⤊ 1⤋
Anche per me dovrebbero usare l'ipnosi. Chissà, magari riuscirebbero a condannare le persone veramente colpevoli lasciando in pace quelle innocenti ...
Bellissimo il tuo avatar.... è identico al mio tatuaggio...
Ciao angeliii
2007-03-28 11:09:00 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
credo sia un'alternatica alle "solite perizie psichiatriche"e mi chiedo come mai non viene utilizzata... mi piacerebbe capire bene di cosa si tratta e i motivi di questa chiusura su questa pratica... m'informo
2007-03-28 13:12:01 · answer #3 · answered by * L@ur3nt * 5 · 1⤊ 0⤋
la mente è condizionabile, chi può dire se ciò che si dice in ipnosi sia dettato da una conduzione maldestra o condizionata da un giudizio negativo o positivo in contrasto comunque nella causa in se.
la perizia psichiatrica richiesta dal Tribunale mi risulta non sia stata fatta dalla Franzoni poiché la stessa si era rifiutta, è stata invece stilata su di un profilo proposto dai mas media e da registrazioni, quindi contribuisce ma non imprime.
quella che è stata fatta dalla Franzoni è la perizia di parte (la sua) che chiaramente non può essere confrontata.
tornando alla tua domanda sarebbe uno strumento formidabile certamente ma...... chi condurrebbe il gioco?
2007-03-28 12:02:47 · answer #4 · answered by ludmilla 2 · 1⤊ 0⤋
Non e cattiva la tua idea, ma nella pratica, il risultato risulta un po’ più complicato di quello che sembra.
Per quello che so, non tutti soggetti possono essere ipnotizzati, inoltre si potrebbe correre il rischio di lasciare dei comando incompleti, cosi come suggestioni, e senza volerlo cambiare la personalità della persona.
Inoltre, si può riscontrare dei casi dove le persone abbiano commesso dei crimini in vite precedenti a questa.
Forse in futuro prossimo ci sia una tecnologia molto più sicura per poter avere questi risultati con maggiore garanzie di quelli che adesso ci sono.
2007-03-30 11:17:01 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
direi di sì, però nn penso che l'ipnosi regressiva sia uno strumento affidabile al 100% e se..
2007-03-28 19:05:07 · answer #6 · answered by rohanna5_90 2 · 0⤊ 0⤋
Come mai ma chi sarai x fare questo a me..
2007-03-28 11:40:05 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
perché ci vuole la psicosi re... come si chiama per capire che é stata lei? ma dai.. chi vuoi che alle otto di mattina in dieci minuti si intrufola in una baita di montagna, si infila pigiama e zoccoli della franzoni fà l'abominio che sappiamo, poi si sveste e se ne và via tipo uomo invisibile???? ma daiii...
2007-03-28 10:54:38 · answer #8 · answered by testina 4 · 0⤊ 1⤋
questa storia è diventata un vicolo cieco, quella si è fatta un sacco di pubblicità per ogni processo che fa ne ha poi 10 in difesa... è una storia che non finirà mai anche se io sono arrivata a pensare che sia stata lei ad ucciderlo in un momento di follia e poi tornata in sè non si sia nemmeno resa conto di cio che ha fatto
2007-03-28 10:55:15 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋