Philosophes en herbes a vos claviers !
2007-03-28 10:17:01 · 19 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
l'être humain est avant tout un être, mais un être sans avoir ne peut être. Pourtant un être nait sans avoir et acquiert un avoir de l'être et de lettres qui le font devenir humain. l'être humain appartient donc à l'être par ce qu'il a et à l'avoir parce qu'il est. Mais sachant que l'être acquiert tout au long de sa vie de l'avoir, il se modifie constamment ce qui fait de lui non plus un être-avoir, mais un être en devenir avec un avoir au demeurant, puisque l'avoir acquis qui a fait de l'être ce qu'il est est devenu une partie intégrante de cet être et ne peut alors plus lui être retiré.
2007-03-28 10:27:29 · answer #1 · answered by carol g 3 · 0⤊ 0⤋
ça dépend de l objectif recherche, si on veut satisfaire uniquement son ego, il faut favoriser le verbe avoir, et on risque de perdre l essentiel de notre existence... si plutôt , on cherche a se rendre utile a autrui, c est le verbe être qui conviendra le mieux... et l idéal , c est de conjuguer les deux d une manière rationnel être quelqu un de bien , et avoir ce que donner
2007-03-28 17:50:27 · answer #2 · answered by hafid makdeche 1 · 1⤊ 0⤋
Ca dépend : tu préfères être affamé ou avoir du pain ?
2007-03-28 17:25:36 · answer #3 · answered by L A 3 · 1⤊ 0⤋
Au début se son évolution au verbe "avoir" (80% de l'humanité) et puis viens le verbe "être" = 20% mais 80% de ces vingt % font semblant de ne pas savoir pour enfin profiter des autres au lieu de les aider . C'est ainsi que notre monde terrestre est en train de prendre un très très grand retard dans l'évolution du monde.
2007-03-29 09:44:29 · answer #4 · answered by ec 5 · 0⤊ 0⤋
Si l'être humain "appartient" à quelque chose, ce sera sans conteste au verbe "avoir". L'avoir nous a bien eus !
2007-03-29 09:12:11 · answer #5 · answered by Claber 5 · 0⤊ 0⤋
au verbe "merdoyer"
2007-03-29 07:45:37 · answer #6 · answered by beotien 2 · 0⤊ 0⤋
Comme pour tout, "le juste milieu".
Etre et Avoir. Vouloir Etre sans Avoir ou inversement est un déséquilibre.
Etre "philosophe" et avoir une "philosophie"
Etre "humain" et avoir un "humanisme"
Etre "soi-même" et avoir une "compassion"
Etre et Avoir,
le Plus et le Moins,
le Yin et le Yang,
l'Âme et le Corps,
l'Invisible et le Visible (à l'oeil nu bien sur),
Féminin et Masculin,
la Lumière et l'Ombre,
la Vie et la Mort,
la Dualité !
... ...
2007-03-29 06:50:05 · answer #7 · answered by LamaBlanc 2 · 0⤊ 0⤋
au verbe avoir sans la moindre hésitation. Je ne développerais pas plus. Il suffit de faire un constat désastreux sur la société du paraître, sur l'émergence de ces classe de bobos. Sur la notion de méritocratie instituée sur la base de l'avoir social. Ou est la place de l'être dans une société mercantile?
2007-03-29 06:01:53 · answer #8 · answered by Hades et Persephone 7 · 0⤊ 0⤋
en ce bas monde, sans avoirs (ne serait-ce que l'eau et la nourriture), pas d'être possible.
d'un autre point de vue la possession est peut-être une illusion liée à un ego trop fort, tout ne serait qu'être, une autre façon de voir les choses s'impose...
ceux qui ne craignent pas la mort viennent + dans le verbe être?
le verbe avoir est souvent pour ceux qui ne pensent pas leurs vies dans l'après vie sur La Terre, ils sont du verbe avoir car la possession occupe un esprit qui sans elle il (l'esprit) serait en grande souffrance, d'où l'importance de la spiritualité.
les êtres humains qui n'ont pas la chance de pouvoir méditer, réfléchir sur "la condition humaine" sont ceux en général qui vivent le verbe avoir, et se font avoir!
mais il ne faut pas me prendre à la lettre, il est bon de passer mon message au lavoir pour en sortir la quintessence:-)
2007-03-29 05:58:31 · answer #9 · answered by Hum... Y'a où ? 7 · 0⤊ 0⤋
il n'apartient à personne, mais c'es l'auxilliaire "avoir" qui lui convient le mieux...
2007-03-29 02:49:12 · answer #10 · answered by Onega 5 · 0⤊ 0⤋
voici ma vision personnelle..
dans un monde parfait, l'être humain appartiendrait à "être"..
dans un monde chaotique, l'être humain serait "avoir"..
mais nous sommes dans un monde imparfait, et ce monde est composé d'avoir et d'être.. donc l'être humain appartient aux deux..
(cela dit, on dit bien "l'être" humain.. donc un espoir reste possible!)
2007-03-28 17:35:45 · answer #11 · answered by Ness 3 · 0⤊ 0⤋