Justice plus sévère si Sarkozy est élu ?

Question

Pensez-vous qu'en cas d'élection de Nicolas Sarkozy, les décisions de justice deviendront moins laxistes à l'égard des jeunes voyous, délinquants, fauteurs de troubles et autres auteurs d'incivilités ?

Answer 1

Que ce soit La Droite La Gauche Le Centre ou quiconque, je trouve que bien des lois devraient changer.
Il est inadmissible de voir des personnes prises la main dans le sac, de se faire arrêter par les forces de l'ordre, et de les revoir ensuite dans la rue parce que le personnel des tribunaux en a choisis ainsi.

Answer 2

Le Coran demande que soit coupée la main des voleurs?

Si on brûlait celle de ceux qui mettent le feu?

Answer 3

malheureusement ce n'est pas le president qui juge, mais les juges.. qui sont souvent trop laxistes...

Et on en arrive à un bordel comme aujourd'hui

Answer 4

Quel que soit l'élu(e), il serait notable de voir la justice changer grandement. (Tout du moins les lois).
Il est tout à fait exaspérant de voir la Police ou les CRS ou encore les Gendarmes arrêter des individus la main dans le sac en train de faire tout et n'importe quoi, alors que peu après, une fois au tribunal, ceux ci soient relâches.
A moins de vouloir vivre avec la peur de ne plus retrouver son véhicule de peur qu'il soit brûlé, de voir un être humain se faire violer ou tuer etc ...

Answer 5

Sarko n'aime ni le laxisme ni le marxisme, alors oui, ce sera une justice plus sévère pour tout délinquant...

Answer 6

si seulement c'était vrai !!! je pense que c'est une promesse de plus pour essayer d'aguicher les français, cependant, il est certain qu'il n'est pas possible de continuer à être dirigés par ces groupes de voyous. Il faut rappeler que pendant la période préélectorale, Mr Sarkozy a demandé à la police de ne pas faire de contrôles dans les cités "à risques" afin d'éviter des débordements de ces jeunes (en difficultés)....
comment fera-t-il s'il est élu ??

Answer 7

L'exemple venant dans haut, on en doute.

Answer 8

Il est clair que Sarkozy aura pour objectif de sanctionner toutes ces incivilités. Pour cela il se doit d'etre ferme et de continuer a soutenir les forces de l'ordre.
il faut pour cela que la justice soit plus ferme, notament vis a vis des jeunes delinquants, qui se permettent tout et n'importe quoi sans trop de risque.
Ces jeunes se sentent délaissés et sont en colere. Le retour aux maisons de redressements aux allures de camps militaires pour les delinquants récidivistes permettront de canaliser leur colere, et de leur permettre dans un environnement régie par des regles et le respect , de se recontruire.
Le service militaire devrait etre reconduit car il avait pour but de récuperer certains jeunes n'ayant aucune formation tres tot en leur apprenant un metier d'homme, dans lequel ils font partie prenante de la nation.

Ces jeunes délinquants ont été trop tot délaissé par leurs parents au profit de la bande, et du quartier.
Ensuite le phenomene de groupe et l'émulation des uns vis a vis des autres pousse à des exces.
L'Etat par une tolerance zero se doit d'etre ferme et autoritaire afin d'etre respecter, un peu comme un pere avec ses enfants.
"L'ordre juste" ne veut absoluement rien dire. Ces délinquants ne respectent ni la police, ni la justice, ni l'etat , et ce ne sont pas des mots qui les mettront dans le droit chemin.
Une fois les multirécidivistes sanctionnés et écartés de la bande , les autres devraient etre plus moderé dans leurs actes car en épée de damocles il y a la sanction, et pas simplement quelques heures au poste ( ce qui les bonnifient aux yeux du groupe)
Pour ce qui est de l'école, il faut redonner du pouvoir de sanction à l'institution. De cette facon , plus d'eleves seront attentifs et l'enseignement n'en sera que meilleur. A partir de la , dans un enseignement studieux , un soutien scolaire pourra etre apporté ou une réorientation conseillé. Cela coutera beaucoup moins cher et sera beaucoup plus efficace.

Les forces de l'ordre sont la pour faire respecter l'ordre.
La médiation a ses limites , et la police de proximité à montrer son impuissance à dissoudre des réseaux de drogues qui gangrennent certains quartiers, car celle-ci faisait le dos rond et fermait les yeux .

Pour les actes survenus en gare du Nord, des caméras sont la en nombre pour identifier ces voyous. Il ne manque plus que la sanction , plutot que l'ajout d'une ligne a leur casier judiciaire.

Answer 9

Il faut arréter un peu les couplets sur le laxisme des juges.
Les juges appliquent la loi, il peut arriver qu'ils interpretent mais la majorité du temps ils l'appliquent.
Il y a un principe en droit pénal, toute poursuite doit reposer sur une loi.
Il y a aussi une procédure à respecter.
Ces garanties sont là pour nous permettre à nous citoyens de bénéficier d'une certaine liberté.

Lors d'un procès pénal, la société civile est représenté par le procureur, celui ci est placé hiérarchiquement sous les ordres du ministre de la justice. Il fait une réquisition où il va demander au juge les peines prévues par le code pénal qu'il requiert.
Donc le juge ne décide pas seul, il le fait sous la demande du procureur.
Le juge va statuer selon les fait, leurs gravités, le passif de l'accusé, les circonstances et va décider de la peine.
C'est le principe de l'individualisation de la peine.
Cela signifie que l'on prend en compte l'humain et que le juge n'est pas une machine a débiter des peines.

Quand Sarkozy a taxé de laxiste le tribunal de Bobigny, un rapport officiel démontre que la raison des relaxes est le manque de preuve et le non respect des procédures par les policiers.

Après si l'on souhaite une société où dés la deuxième infraction qu'elle quelle soit on vous envoie en prison, que les policiers ne respectent pas la procédure ne vous permettent pas de voir un avocat, que le juge ne puisse pas juger en toute sérennité alors oui le projet de Sarkozy peut plaire.

La justice ne sera pas plus sévère pour autant, elle sera injuste.
Sous de telles conditions, les personnes de l'affaire Outreau serait encore en prison.

Answer 10

les juges sont indépendants.
ils sont très susceptibles à ce propos.....
et croyez-moi...comme ils sont en majorité de gauche......
de toute façon , Sarkozy est trop attaché aux institutions pour être soupçonné des intentions que vous évoquez....
c'est même diffamatoire..!
mais je suppose savoir de quel bord vous êtes....
oh ...hisse, il faut essayer de vous élever, mon ami !!

pour ajouter quelques mots à l'intention d'A.Liebskind...
moi, récemment, j'ai entendu ceci :
ceux qui mettent le feu aux forêts..puisque ça leur plaît...jetons-les dedans!
pas mal non plus, hein?