On criminalise les communes qui en ont moins de 20% et qui ne construisent pas. Ne devrait-on pas considérer comme criminels les maires de celle qui en ont plus de 40 ou 50% et qui en font construire de nouveaux? Alors que la situation est déjà ingérable...
2007-03-28 09:46:40 · 10 réponses · demandé par alex59alex 3 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
pour répondre à Marc-Antoine, je sais de quoi je parle. j'habite une commune à plus de 50% avec des élus pleurnichards qui en ajoutent et j'ai des logements sociaux au bout de mon jardin.
2007-03-28 10:07:55 · update #1
certainement, oui. ce qui est criminel c'est de faire venir encore toujours + d'immigrés à charge complète pour le contribuable Français.
en fait, le problème ce n'est pas les logements sociaux, c'est certains qui y habitent qui n'ont aucune éducation ! les hlm dans les campagnes avec des français/europeens/asiatiques dedans, n'ont rien en commun avec un HLM à population ( genre casseurs de la gare du nord)lol , tant au niveau exterieur (tggs, ordures,bruit incessant) qu'à l'interieur, boites aux lettres défoncées, pisse dans l'ascenceur..
2007-03-28 10:41:17 · answer #1 · answered by divinpapillon 3 · 2⤊ 0⤋
OK, on détruit partout où ça dépasse 20% !
2007-03-28 09:58:35 · answer #2 · answered by L'oeil 5 · 4⤊ 0⤋
je te suis. Remarque aussi que la France est déjà ingérable en l'état. Quand toutes les communes auront leur 20% imposé, ce sera bien pire et à la prochaine émeute ce sera la chienlit totale et probablement la guerre civile. Voilà à quoi auront abouti les bonnes idées égalitaires de nos édiles en particulier gauchistes.
2007-03-28 18:19:16 · answer #3 · answered by naga 7 · 1⤊ 0⤋
Je me suis déjà posé la question, car ces villes deviennent très vite des ghettos
2007-03-28 10:06:58 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Ce sont aussi souvent les communes en dessous de 20% qui financent chez leurs voisins via les offices !
2007-03-28 10:03:38 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Je suis tout à fait d'accord avec toi.
Le plus gros des problèmes reste que, si certaines villes n'auraient pas ces 40 à 50% de logements sociaux, les personnes en ayant réellement besoin, vu que d'autre n'atteignent même pas 6%, elles se logeraient où ! Sous les ponts !
Mais le fonds de ta question est assez explicite pour que je sois à 100% d'accord avec toi.
2007-03-28 11:41:29 · answer #6 · answered by Béty 2 · 0⤊ 0⤋
oui ca serait plutot pas mal
2007-03-28 09:51:56 · answer #7 · answered by souvenir vacances 3 · 1⤊ 1⤋
Quant tout le monde aura de l'argent il n'y aura plus de logements sociaux. Supprimons les pauvres et on résoudra le problème.
2007-03-28 10:11:52 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
A ton avis, si tous les maires respectaient la loi SRU, existerait-il des villes avec des cités ghetto ?
2007-03-28 10:03:04 · answer #9 · answered by Blaireau One 5 · 0⤊ 1⤋
alors ça c'est la meilleure!
non mais tu parles vraiment de ce que tu ne connait pas! j'allucine le niveau lamantable de certaines questions.....
va te renseigner sur le sujet et revient t'excuser
2007-03-28 10:04:24 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋