English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Cuando son causas médicas o violación no hay de otra sopa, pero...

Y no debería mejor incluir el plan de vida de la mujer protegerse al tener relaciones sexuales?

Y acaso no hay responsabilidad legal del hombre? Ya hay pruebas de paternidad, no?

[Cómo le hacen para reprimir tan pronto las preguntas?]

2007-03-28 09:19:47 · 17 respuestas · pregunta de Elmer H24 3 en Política y gobierno Política

+++ Muy buena observación Yoo Woow, a poco los adolescentes con su plan de vida de parrandear hasta el tope se sentirán jstificados.

De todos modos, no creo que pase de la cámara de diputados. El pri no le va a entrar tan fácil a quemarse más junto al sol azteca.

2007-03-28 10:20:59 · update #1

17 respuestas

De acuerdo contigo... además si el método anticonceptivo les falla existe la no bien ponderada pastilla del día siguiente y san se acabó... cuales son los dilemas si existen muuuuuchos anticonceptivos para no tener que abortar??
kissess♥

2007-03-28 10:54:48 · answer #1 · answered by p 5 · 3 0

Creo que hoy en día cuando la novia sale embarazada es por que los dos son unos brutos o simplemente así lo decidieron, hay tanta información para protegerse no sólo de un embarazo sino también de las enfermedades.
Yo soy mujer y creo que es nuestra responsabilidad y obligación cuidarnos y exigirle a la persona con la que tenemos relaciones sexuales que se proteja. Tanto ellos como nosotros somos responsables de las consecuencias de una mala decisión y creo que así se debería afrontar.

2007-03-28 16:31:42 · answer #2 · answered by michel 2 · 7 0

Tienes toda la razón... en ese caso, si alguien me rechaza en una entrevista de trabajo, lo voy a matar xk obstruye mis planes???

No sería tan malo tomando en cuenta que el entrevistador se podría defender, y el bebé no.

2007-03-28 17:14:01 · answer #3 · answered by ma_isa 7 · 6 0

Claro, digo lo van a permitir? es como si me dieran chance de matar a mi jefe porque no me va a ascender nunca, afecta mi plan de vida me lo quebro y zaz. Digo es mera ignorancia justificar un asesinato con ese pretexto. No discuto que usen preservativos, y demas anticonceptivos, pero ya matar a un ser formado, como van a aprobar una ley para matar.

Respecto a la responsabilidad legal del hombre voy de acuerdo, deberia hacerse responsable, pero va de la mano con que la mujer muchas veces no quiere tener nada que ver(eso debio pensar antes no?) con el padre de la creatura, o de plano lo gacho es cuando el tipo es casado. deberia de haber mas responsabilidad.

Reprimen por no pensar igual, digo quieren tolerancia con su tema y les respondes algo y no quieren escuchar. si hicieron lo que hicieron para llamr la atencion tu crees que tengan respeto en un foro asi.

2007-03-28 16:34:50 · answer #4 · answered by osonegro 5 · 6 1

creo que la responsabilidad es de 2 personas cuando hay embarazo,pero mas que nada en la mujer que es la afectada directamente por que es la que carga el producto de un acto sexual,sin embargo depende de la educación religiosa y moral que haya recibido,si los dos son personas moralmente bien fundadas esta ley no importa,el problema con el prd es que tiene personas que la moral y el civismo no esta dentro de sus conceptos

2007-03-28 16:32:57 · answer #5 · answered by poncho 3 · 5 0

Bueno, en lo personal tomo las cosas de quien vienen y pues ¡¡¡vienen del PRD!!! osease que estan ad hoc a la mentalidad retrograda de ellos.
DI NO AL ABORTO!!!!!

2007-03-28 16:28:47 · answer #6 · answered by Anonymous · 7 2

pero ji ya habia contejtado ejta pregunta . que pajo elmer acajo quierej que te lleve unaj tortaj y unoj frutjij pa' que mij pejefanj te rejpeten

2007-03-28 16:24:10 · answer #7 · answered by prejidente pirata 6 · 5 0

Como es una propuesta electorera la apoyan; pero a que no se atreven a detener la explotación sexual de adolescentes en la calle de San Pablo por el rumbo de la Merced! hay niñas de 12 a 17 años prostituyéndose frente a las autoridades del GDF! pero como eso si deja dinero, mejor no se toca...verdad marlenee?

2007-03-28 19:06:51 · answer #8 · answered by Anonymous · 4 0

Yo no estoy de acuerdo con el PRD y eso que es mi partido...
Ser madre no significa ser dueña de nuestro hijo, no es un objeto de pertenencia, es un Ser Humano muy diferente. Y desde su concepcion ya es una vida...
Lo que el PRD pretende es algo ilogico; me quiere decir que si tengo 3 hijos de (6,4,2años respectivamente) y me estorban para superarme, los puedo matar porque son mios y es mi vida! Al fin que la ley me respalda.
No debemos permitir semejante atrocidad!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2007-03-28 18:30:01 · answer #9 · answered by mary 2 · 4 0

Si asesino, voy a la cárcel, me atengo a las consecuencias. Si rompo con la novia, y luego me arrepiento, también lo apechugo y a lo que le siga. Cuando ando en el despapaye, manejo, luego choco y quedo cuadrapléjico, a nadie más que a mi me debo de hechar la culpa. Por cada acto o acción que la gente comete, hay una reacción; karma dirían las creencias orientales. Puede ser positivo, o negativo. Los casos no se miden en función del beneficio recibido en uno mismo, si no en el bien o el mal que se desprende del hecho. Máxime si es ocasionado a un tercero, en especial si es inocente e indefenso, con lo que se conjugan malvada premeditación, indescriptiblemente despreciable alevosía e infinita ventaja. La bajeza humana edonista y egoísta nos induce a hacer cosas contra lesa humanidad. Y de humanidad un bebé la tiene toda, tan válida humanidad como los que estamos fuera del seno materno. Si una madre asesina a todos sus hujos, ya fuera de si vientre, nos conmovemos y nos indignamos, porque vemos tangiblemente con horror tan horrendo crimen. Pero, para algunos incoherentes, la situación cambia si eso se hace en privado, sin tanto morbo público (el morbo sigue exixtiendo, solo que en lo particular), en la privacidad de un consultorio, y con el bebé dentro del mismo seno. Para bien o para mal, los errores deben de tener un severo castigo y no quedar impunes. Los eufemismos o subterfugios usados para trocar significaciones de palabras, ajenas a su verdadero sentido de diccionario, es una costumbre tanto de la raza humana como de algunas corrientes que buscan solo satisfacer sus intereses. Con argumentos espurios sacados de la manga, tratan de tapar sus errrores criminales para suavizar las cosas. Un político que trata de ocultar sus malos manejos, usa palabras y argumentos manipulados para evitar el ejercicio de la justicia cuando tranza ostensiblemente, y aduce a su defensa que los recursos fueron reasignados para apoyos de asistencia social....y no miente, solo que la sociedad a la que ayuda es a el mismo y a su familia. Ahora que si de asesinar se trata, ello no se justifica en lo absoluto solo para parchar un error por no utilizar profiláctico alguno. No exixten escepciones para el homicidio. Un nefasto argumento de esta discusión es precisamente la afectación del plan de vida de la mujer. Claro que sí, como no va afectar tener que cuidar un "mocoso" (según su propia manera de expresares) que le recuerde haberse abierto de piernas sin cuidarse. Se oye muy vulgar, pero no es nada comparado con el crimen que piensa cometer. Es mejor tener la lana disponible para elperfume o vestido de diseñador que para pañales y biberones, según su justificación. Que infantil e irresponsable percepción de las cosas. Y no faltará quien vuelva a meter a la discusión a las violadas, en una interminable campaña para ineterponer argumentos bienvenidos al caso para defender casos completamente diferentes y aislados del tema. Las violadas fueron sometidas contra su voluntad, para las cuales ya exixte legislación que las contempla, y nada tienen que ver con los muy diferentes casos de las embarazadas que abrieron sus piernitas consensuadamente, y si quieren abortar en tugurios insalobres, que por su crimen padezcan las atroces consecuencias. Karma instantáneo, como decían por ahí. Es necesario hacer entender a nuestros gatos políticos que trabajan para representarnos y hacer lo que les mandemos, no para representarse y hacer lo que ellos manden, usando estas discusiones solo para llevar agua a su molino. Esta claro que ni las mismas embarazadas y ni que decir de los bebés les interesasn. Les interesan los votos, y claro, la lana obtenida si ganan elecciones. Más allá de el aborto, el sacarlo como un tema a debate que nunca lo ha estado, no lo está ni lo estará nunca, deja visible cómo con cualquiera que discutan siempre sabrán de donde y cómo sacarle chispas a la gente, para justificar su puesto, evidencia contundente de que no les importamos nunca ni los que estamos en contra ni los que estamos a favor de cualquier tema. Hagámosle ver su suerte a esta runfla de asquerosos que con sus camarillas se pueden ir muy lejos a bailar con la mas fea si no acatan las órdenes de su patrón, Juan Pueblo. Así que ya mejor se van poniendo flojitos y cooperando o se los lleva la "¡¡Piiiiiiiiiiii!!"

Saludos.

2007-03-28 18:21:57 · answer #10 · answered by Chalesito 4 · 4 0

fedest.com, questions and answers