Cela conforte t'il la transparence ? la démocratie ???
2007-03-28 09:12:01 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
non, ou j'habite, elles sont utilisées depuis plus de 15 ans et elles tombent toujours en panne. À chaque élection c'est le boxon.
De plus si tu te trompes de bouton, tu ne peux plus revenir en arriére. Si tu reclik pour corriger ton erreur, la machine se met à faire la siréne et tous les boutons clignotent en même temps. On doit redemarrer la machine et se sera ton 1er vote qui sera comptabilisé quoi qu'il arrive. Tu repars tout rouge de honte et surtout fou de rage d'avoir voté pour qq d'autre.
Ce n'est pas simple pour les gens d'un certain age.
Je ne te dis pas le taux d'abstention parce que la machine leur fait peur !!! (la loi interdit que quelqu'un entre avec eux dans l'isoloir pour les aider).
c'est simple ici, à part les mamies du web, plus aucun petit vieux n'osent se payer la honte en faisant klaxonner et clignoter la machine.
Le seul avantage, si c'est comme ici, sera que tu pourra voter partout en France sans avoir à te rendre à ta mairie.
2007-03-28 09:18:24 · answer #1 · answered by Sotupe 4 · 6⤊ 0⤋
Dangereux. Risque de piratage...
2007-03-28 09:19:29 · answer #2 · answered by Anonymous · 13⤊ 0⤋
Rien ne vaut un bon bulletin papier revérifiable à souhait.
.
2007-03-28 09:16:53 · answer #3 · answered by -O- 7 · 12⤊ 0⤋
C'est la fin de la démocratie et le début du totalitarisme.
2007-03-28 09:16:48 · answer #4 · answered by Jib 4 · 11⤊ 0⤋
c'est n'importe quoi, les belges ont essayé et abandonnent, ce système coûte 4 fois plus cher, et ça dérape, la France vas donc essayer un système voué a l'échec, encore du fric gaspiller
2007-03-28 09:16:09 · answer #5 · answered by Anonymous · 9⤊ 0⤋
Totalement contre : il y a risque trop important de fraude.
Regardez ça : http://www.youtube.com/watch?v=kTeeDmQRm9Y
c'est un vrai recul démocratique, d'ailleurs tous les autres pays d'europe l'ont compris, ils retirent progressivement leurs machines.
2007-03-28 09:21:17 · answer #6 · answered by uik_@nephtali 4 · 8⤊ 0⤋
Pas du tout à tes deux questions. Le comptage manuel est préférable car non piratable et incorruptible: les membres des bureaux sont bénévoles et de bords politiques différents et s'arrangent pour l'être. Je ne vois pas pourquoi celà changerait. En plus, c'est plus convivial donc incite à aller voter.
2007-03-28 09:20:38 · answer #7 · answered by Anonymous · 8⤊ 0⤋
Comment savoir si les "résultats" ne sont pas déjà tout prêts à l'intérieur de la machine avant même l'ouverture du scrutin ?
Après les gens jouent à voter, mais c'est virtuel.
Amusant, non ?
On a inventé l'urne transparente pour éviter qu'elles soient pré-remplies, mais avec les machines, aucun contrôle possible, c'est super !
Et comment savoir si un programme n'enregistre pas le candidat B quand je vote pour A, ou inversement ?
Et pourquoi n'y a-t-il pas eu le moindre débat avant l'adoption de cette mesure ?
Et les machines sont, bien sûr, fabriquées par des sociétés privées....
2007-03-28 09:31:55 · answer #8 · answered by mémé léone 7 · 7⤊ 0⤋
apparemment, personne n est d accord avec cette decision, pourquoi ne pas faire un referendum?
2007-03-28 09:18:20 · answer #9 · answered by mickael d 3 · 7⤊ 0⤋
De 2 choses l'une : Ou bien la démocratie détruit ces machines ou bien elles détruiront la démocratie.
Les machines à voter, c'est comme les jeux vidéos, il y a souvent un code secret, une astuce méconnue, un bug, une modification à faire à un certain offset (endroit) pour gagner super facilement.
Je regrette très sincèrement de n'avoir jamais cru mon ami qui me disait qu'on pouvait finir Super Mario Bros 3 en moins de 12 minutes.
2007-03-28 11:20:50 · answer #10 · answered by torikaze2000 3 · 4⤊ 0⤋