20 100 € le salaire du premier ministre :
- plus qu'un PDG d'une entreprise de plus de 100 salariés (17.800 €)
- moins qu'un animateur TV vedette (60.000 €)
13 300 € le salaire d'un ministre :
- plus qu'un PDG d'une entreprise de 50 à 100 salariés (8.900 €)
- moins qu'un notaire (15 600 €) ou qu'un chirurgien (14.200 €)
5 030 € une indemnité parlementaire :
- plus qu'un pilote d'avion débutant (4.250 €)
- moins qu'un chirurgien dentiste (6.170 €)
- autant qu'un moniteur de ski en saison (5250 €)
2007-03-28 09:04:46 · 8 réponses · demandé par Teo Toriatte 7 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
c'est un vieux debat ...
je vais te donner un exemple ..
j'avais un copain qui occupait de hautes fonctions politique dans le pays ou je vis ... c'est quelqu'un de tres competent ... et honnête par dessus le marché ... et qui aimait ce qu'il faisait ... une perle rare ..
Il a quitté ses fonctions car il vient d'être debauché par le privé ... resultat il a quintuplé ses revenus ...
il faut savoir ce que l'on veut ....
soit on veut des gens compétents et cela se paye
Soit on leur offre des salaires moyens pour ne pas dire plus et on va avoir au pouvoir principalement des gugus ...
le biais trouvé par les hommes politiques c'est le cumul des mandats ?
2007-03-28 09:14:33 · answer #1 · answered by de_lege_feranda 4 · 0⤊ 0⤋
Pour les ministres c'est normal; pour les indemnités parlementaires, vu le taux d'absentéisme de certains et le fait qu'ils cummulent fréquemment avec des fonctions de maires, présidents d'Intercommunalité, conseillers généraux ou régionaux, présidents d'office HLMprésidents de syndicats divers, l'indemnité est scandaleuse.
2007-03-28 09:13:15 · answer #2 · answered by zirdog 5 · 2⤊ 0⤋
Non car la résponsabilité qu'ils ont est énorme
2007-03-28 11:45:16 · answer #3 · answered by beubeu 3 · 0⤊ 0⤋
je ne trouve pas ça anormal, mais je crois que pour les députés, l'on ne devrait pas pouvoir cumuler 2 mandats (je sais, c'est plafonné, mais ce n'est pas tolérable), l'on devrait supprimer la 1/2 des indemnités complémentaires et soumettre le tout à l'impôt.
Il me semble qu'un total de 10 000€ (indemnités comprises) au lieu des quasi20 000€ serait "raisonnable"
2007-03-28 11:13:30 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Combien Jacques CHIRAC? vous trouvez cela "anormal" ??
moi non ,, c'est normal !
travaillez les gars c'est le fond qui manque le moins !
la fenéantise n'a jamais payée !
bon courage aux ................
2007-03-28 10:22:29 · answer #5 · answered by jacques d 2 · 0⤊ 0⤋
C'est trop pour ce qu'ils font !
2007-03-28 09:44:44 · answer #6 · answered by nonnie 5 · 0⤊ 0⤋
tu crois que nos ministres sont aux 35h? qu'ils ont des RTT, des conges maladies??
Etre competent ca coute (le probleme c'est que ce n'est pas toujours le cas, n'est ce pas mister Douste)
2007-03-28 09:23:25 · answer #7 · answered by coktailman51 3 · 0⤊ 0⤋
Les députés aux 35 heures pour 1400 euros pas mois, comme les profs à Ségolène ! (comme ça elle sera au courant des lois qu'elle ait sensée avoir voté)
2007-03-28 09:11:47 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋