D'ailleurs, je sais pas si c'est vraiment très bon pour Nicolas, cette affaire. Ministre de l'intérieur depuis près de 4 ans, et l'insécurité, comme on voit, est toujours là encore plus forte qu'avant !
Sinon, Nicolas lui-même, n'a pas manqué d'occasion, pour mélanger, encore une fois insécurité et immigration : "Si Mme Royal veut régulariser tout les sans-papiers et si la gauche veut être du côté de ceux qui ne payent pas leur billet de train, c'est son droit".
2007-03-28 09:15:35
·
answer #1
·
answered by nou_pagadi 5
·
1⤊
0⤋
La droite s'en sert pour faire peur et vise un certain électorat.
La gauche s'en sert pour mettre en vant un certain malaise et tenter de faire croire qu'une police de gauche est bienveillante.
Avec votre raisonnement, royal est aussi hors course.
J'oubliai, Bayrou lui dit que cela montre le bilan du duo gauche/droite.
Bref ils sonts légions à racler les fonds de tiroir.
2007-03-28 09:09:58
·
answer #2
·
answered by farfadet 4
·
1⤊
0⤋
Tes sources !!! Es-tu sûr que d'autres ne pensent qu'ça pourrait bien le desservir !
2007-03-28 09:08:30
·
answer #3
·
answered by Poulbot 7
·
1⤊
0⤋
C'est extraordinaire de sens !!! Le message est clair : vive les "mamans" qui se sacrifient pour leur mari ! Il est maintenant un honneur que d'être marié à un homme politique ? Il a raison, il éradique bien Mai sixty 8...les femmes existent non par leur action propre mais par le fait d'être les bobonnes de machin ou truc ! Il faudrait une top spéciale à celles qui acceptent l'infidélité de leur mari sans broncher...une autre à celle qui lui font une bonne pipe quand il est trop tendu ...une spéciale pour celles qui acceptent de rester à l. a. maison à s'occuper de l. a. marmaille... Ca start up à puer grave ce pays !
2016-12-19 15:50:28
·
answer #4
·
answered by berkey 3
·
0⤊
0⤋
Un réflexion digne d'un sale con !
2007-03-28 11:04:11
·
answer #5
·
answered by sakapus le polytechnichien 7
·
0⤊
0⤋
Cela n'est pas plus triste que d'entendre Mme Royal défendre les délinquants.
2007-03-28 09:08:54
·
answer #6
·
answered by marie laure l 5
·
1⤊
1⤋
Quelle différence vois tu entre "instrumentaliser la violence" et "répondre à une inquiétude" des Français?
Les politiques devraient passer cette affaire sous silence? (bové, besancenot, royal auraient bien fait de la fermer je te le concède)
2007-03-28 09:08:38
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Tu ne le connais pas le fielleux, il en est capable de souhaiter des attentats, peu importe les moyens c'est le but qui compte
2007-03-28 09:06:52
·
answer #8
·
answered by jps_06 3
·
1⤊
3⤋