Source : Le Canard Enchainé , d'aujourd'hui.
Il va falloir que les instituts de sondage s'expliquent publiquement, vous ne pensez pas ?
2007-03-28 09:02:36 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
IPSOS est la honte des sondages !
2007-03-28 09:05:15 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
normal c'était pas le résultat auquel ils s attendaient. Arrétons de perdre du temps avec ces sondages bidon. Comme 45% des Français ne se décideront qu'à la fin de la campagne, la majorité silencieuse fera ce qu'elle voudra sans se soucier de ce qu'on lui dit faire ou ne pas faire.
2007-03-28 09:07:51 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
t en fait pas avec les machines a voter ils arriveront a faire coincider les resultats avec les sondages
2007-03-28 09:06:32 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Ils n'ont pas à le faire, comme tu l'as lu, ils ne sont pas tenus de révéler leurs "secrets".
Ajoute que cette pondération est liée à un calcul par rapport aux régionales. Sauf que ce coefficient donne plus de 30% avec d'autres résultats, alors ils en ont inventé encore un autre...
Les sondages ne sont pas faits pour révéler ou esquisser une vérité, mais pour en imposer une. Laquelle ? Facile. Qui dirige ces instituts de sondage ?
2007-03-28 09:08:59 · answer #4 · answered by NK 6 · 2⤊ 0⤋
TOUS les sondages font des corrections sur tous les candidats... pour cela ils utilisent diverses méthodes... en voici une simplifiée pour comprendre le concept:
1) On demande deux choses aux sondés a) pour qui ils ont voté en 2002 et b) pour qui ils voterons en 2007
2) On fait la somme des résultats pour chaque question et ensuite on va conparer a) avec les résultats réels de 2002. Par exemple monsieur x à fait 20% en 2002 mais on note seulement 10% de vote pour x à la question a)
3) On estime que l'échantillon est biaisé si a) ne correspond pas aux résultats réels de 2002 (ou que les gens ne sont aps honnètes dans leurs réponses).
4) On corrige b) sur la base des différences observées entre a) et 2002.
Dans notre exemple on va dire que 5% des gens déclarent qu'ils voterons x en 2007. On va donc multiplier ces 5% par le coéfficient de différence existant entre a) et la réalité de 2002. x sera donc crédite de 10% des votes dans les sondages.
Maintenant cela entraine des biais ne serais-ce que parce que il est impossible de corriger les votes des personnes n'ayant pas voté en 2002 (trop jeune ou pas voté du tout) et ensuite on fait des approximation grossières sur les candidats absent en 2002 (par exemple on associera la correction de Chirac au score de Sarkozy, ce qui n'a pas beaucoup de sens politiquement vous en conviendrez)... il y a d'autres méthodes plus élaborées, mais statistiquement il n'y a rien à reprocher aux instituts sur ce point précis.
Si tu va par là, regarde les données brutes (avant correction) des autres candidats ... tu verra que Bayrou est prèsque systématiquement à plus de 30% depuis deux semaines.
2007-03-28 09:20:16 · answer #5 · answered by aghathon 2 · 2⤊ 1⤋
Le cas Le Pen c'est le même cirque à chaque élection.
Il y a deux solutions :
- Les Instituts de sondage manipulent les chiffres comment ils le veulent et changent les chiffres selon leur bon vouloir.
- Les français qui votent Le Pen n'ont pas le courage de l'avouer lors des enquêtes.
Ca pourrait expliquer ces soit disant "surprises" comme celle de 2002 ... Comme si tous les français s'étaient tous donné le mot de ne pas faire part de leur intention de voter Le Pen avant l'élection ...
2007-03-28 09:10:39 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Le Pen est toujours corrigé de cette façon et il est toujours plus haut dans les urnes encore.
Alors, il faut peut-être prendre uniquement les sondages pour ceux qu'ils sont des thermomètres de charlatans.
Regardons la tendance et pas le niveau !!
2007-03-28 09:08:19 · answer #7 · answered by Roma1n 2 · 3⤊ 2⤋
Le Pen a 5,31%?! mdr il y eu un génocide caché parmi les électeurs de Le Pen alors?! :-)
Ouf perso j'ai échappé à la purge je fait partie des survivants! :-)
Et il est pas à 16 non plus, mais surement au dessus de 20%!
2007-03-28 09:09:42 · answer #8 · answered by Bon Voyage, mon pote! 4 · 3⤊ 3⤋
C'est tout à fait normal puisque les gens n'avoue pas qu'il vote pour Le Pen.
Si on réalise un sondage pour savoir qui a votez pour lui en 2002 on obtiendrait............................... 7%
Il manquerait par conséquent 10%.....
Même en rectifiant ce score les instituts sont toujours en dessous de la réalité....
Qui peut sérieusement prétendre que Le Pen pèse seulement 5,3% alors même qu'il a toujours progressé d'une élection à l'autre...
Ne pas corriger un sondage reviendrait à le rendre tout simplement inexploitable...
2007-03-28 09:20:57 · answer #9 · answered by NAP-NAP 2 · 0⤊ 1⤋
Ils le font parceque l'expérience montre que les déclarations d'intentions de vote pour Le Pen sont toujours très sous-estimées.
Les instituts de sondage n'ont pas à s'expliquer car le peuple n'a pas le niveau pour comprendre.
D'une manière générale le peuple devrait toujours fermer sa gueule sur les sujets trop difficiles intellectuellement (nucléaire, OGM, économie,...).
2007-03-28 09:06:18 · answer #10 · answered by Tigou 3 · 0⤊ 6⤋