2007-03-28 08:57:32 · 27 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
...ou ne fait -elle que l'attiser ?
2007-03-28 08:59:31 · update #1
Bonjour, Chère Athéna !
Le dialogue dissipe souvent les pires malentendus... Si la parole est bienveillante, si elle vient du coeur, il est possible qu'elle fasse échec à la violence... Encore faut-il que le camp adverse soit réceptif...
2007-04-02 09:41:10 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
ca fait des annees qu'on utilise cette methode.... je crois qu'il etant de mettre le poing sur la table et de faire respecter enfin les lois de ce pays en derive...
2007-03-28 09:05:36 · answer #2 · answered by sashamaitena 4 · 5⤊ 0⤋
Il ya des gens qui disent que la violence est l'arme du faible... Mais quand la personne qui est en face de vous est le prophète de la violence, tu peux toujours parler...
2007-03-28 12:41:33 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
tout depend de son interlocuteur. Si c'est quelqu'un de haineux ou à fragilité mentale , il est trés difficile de faire échec à la violence. Je crois que lorsque on voit les négociateurs dans le cas des prises d'otage on comprend que la parole est des fois sans effet.
human nature
2007-03-28 10:57:39 · answer #4 · answered by Hades et Persephone 7 · 4⤊ 0⤋
Ben non, regarde autour de toi, on n'arrête pas de parler. Il serait bon de trouver le compromis entre la parole et la violence, c'est pas du tout cuit
2007-03-28 12:03:00 · answer #5 · answered by Gui 7 · 3⤊ 0⤋
Oui bien sûr ! Avec des bisous si ça ne suffit pas !
Sans rire, ce sont bel et bien les beaux discours qui nous ont mené à l'immobilisme ambiant.
En revanche je ne pense pas que les discours attisent la violence, ou très peu. Ni les déclarations fracassantes de Sarko, ni les mièvreries protectrices de Ségo n'ont d'incidence réelle sur le comportement des "jeunes" (à moins qu'on ait de nouveau le droit de dire "racailles" ?). Elles confortent certes d'une part la haine de la droite et de tout ce qui peut représenter des mesures visant à stopper la loi caïdale, et d'autre part le sentiment d'impunité prôné par la gauche archaïque, mais la violence est latente de toute façon. Se taire et refuser d'en parler ne résoudra rien.
2007-03-28 09:16:39 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Déjà tout dépend de la "parole" qui est diffusée, si c'est négatif ça risque forcément d'être prit comme un prétexte pour mettre la zone encore plus ... Et une parole positive, qui cautionne la violence semble aussi inconcevable que débile ...
Mais tu connais l'expression "cause toujours tu m'intéresses" ... Je ne crois pas que la diplomatie par la parole fonctionne. Et là je parle pour ce qui se passe dans l'actualité du moment (je suppose que c'est à ça que tu fais référence vu le thème choisi ;)).
La violence ne résout rien mais la parole n'a aucun effet non plus. Et ceux qui maintiennent le contraire sont bien naïfs ou complètement hypocrites ...
2007-03-28 09:04:01 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Certainement pas il existe une bonne méthode que mes parents avaient adoptés et autour de moi idem et que j'ai perpétré avec de supers résultats c'est le pied au c...........
2007-04-03 06:58:34 · answer #8 · answered by Xonia 3 · 1⤊ 0⤋
De quelle parole s'agit-il? Et de quelle violence? Il y a des paroles et des violences. Mais, très brièvement : ce que le psychanalyste redoute le plus, c'est le passage à l'acte. Il me semble que cela en dit long. Par exemple, sur la question.
2007-03-29 02:13:38 · answer #9 · answered by Jean-Paul 4 · 1⤊ 0⤋
bien sur que non, il faut de la prévention, de la psychologie et des actes concrets.Si dans ton éducation on t'apprend à ne pas etre violent, généralement cela fonctionne.Si l'éducation ne suffit pas il faut un peu de répréssion
2007-03-28 09:13:22 · answer #10 · answered by juju 3 · 1⤊ 0⤋