¿porque no es suficiente la teoria electromagnetica para explicar la luz?

Answer 1

La teoría electromagnética explicaba todos los fenómenos luminosos hasta que apareció el problema del efecto fotoeléctrico, para cuya explicación Einstein recurrió al concepto de la transmisión luminosa en forma de paquetes de energía, que luego fueron llamados fotones.
Precisamente por su trabajo sobre el efecto fotoeléctrico se le dio el premio Nobel a Einstein en 1922.
A partir del trabajo de Einstein, la luz debe considerarse con aspecto dual, el ondulatorio (comprendido por la teoría electromagnética) y el de partículas o fotones.

El aspecto ondulatorio explica fenómenos como el de la doble rendija de Young, por el cual se forman franjas de interferencia al otro lado de una pantalla con dos rendijas próximas, al igual que la gran mayoría de fenómenos de las ondas luminosas (efecto Doppler, refracción, difracción, etc). El efecto fotoeléctrico o el efecto Compton, por ejemplo, necesitan recurrir al concepto de fotón como partícula.

En 1916 Einstein demostró que los fotones, además de ser cuantos de energía, eran partículas por el hecho de tener impulso. El nombre de fotón lo dio un químico hacia 1923.
La energía del fotón está relacionada con su frecuencia de onda mediante la expresión E = h f, donde h es la constante de Planck.

Answer 2

Creo Noara que tu pregunta es inspirada en el asunto que la luz tienen como caracteristica una parte como ONDA y otra como PARTICULA , creo entonces que alli radica la incertidumbre, la teoria elctromagnetica explica lo referente ala ondas en lo referente aparticulas puedes consultar los experimentos de interferencia, un buen libro es " la historia del tiempo " de Stephen Howking, da muy buenos ejemplos de la interaccion de particula y sus compartamientos como ondas, apesar de usar fotones en el experimento las resultados en las imagenes se compartan como ondas. como menciona el colega jaime busca algo mas de informacion pero no como ondas sino comoparticulas.

Answer 3

¿Quién te ha dicho que no es suficiente?
Deberías dar más datos e información bibliográfica.
Saludos
Jaime