English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Les années du plan Barre, où le chômage progressa bien plus que jamais par la suite, des manifs de sidérurgistes brisés dans la violence, de loi du 2 février 1981« Sécurité et Liberté» qu'il fallut abolir après mai pour rester conforme à la déclaration des droits de l'homme, de la morgue de Giscard, de Chirac donnant des coups de menton, de Ponia à l'intérieur. Les moins de 40 ans qui s'apprêtent à voter Sarkozy ou Bayrou devraient s'instruire avant. Replonger la France dans ce conservatisme déprimant...

2007-03-28 08:27:39 · 12 réponses · demandé par vieil ours 4 dans Politique et gouvernement Élections

12 réponses

Un petit hello au passage histoire que tu puisses constater qu'il existe encore des gens sympas dans cette france rendu bien triste par le discours de certains politique.

A+

2007-03-28 08:40:47 · answer #1 · answered by do not disturb 6 · 0 0

On avait encore le droit de travailler ,tandis que maintenant...tout progressait à l'époque . Les moins de 40 ans vont devoir travailler et travailler très dur pour payer des retraites à des parents qui n'ont pas tellement travaillé dans leur vie.

2007-03-28 15:34:14 · answer #2 · answered by ec 5 · 4 0

Tu n'a pas connu cette merveilleuse époque ...
Il y avait le plein emploi ...
La liberté Sexuelle et pas de SIDA...
Pas autant de pollution et d'allergie ...
Pas de Télé avant 13h et à 23h tout le monde au lit (encore plus de sexe).
Les gens (et surtout les gosses) étaient plus reposé; moins stressés, plus ouvert et moins manipulé par les médias.
Que du plaisir quoi.

2007-03-28 15:37:59 · answer #3 · answered by Epsilon 3 · 3 0

Oui on s'en souvient.

La plupart des communistes de l'époque, petits ouvriers et employés, la regrettent et se préparent à voter pour la droite de Bayrou et Sarkozy.

Je me souviens aussi d'un belle déclaration de Mitterrand à Denain devant des ouvriers d'une usine en difficulté employant des milliers de personnes...
Assurant qu'elle ne fermerait pas si il était élu à la présidence. Je me souviens de leur soutien électoral massif. Et du licenciement de la totalité du personnel après l'élection.

Oui je me souviens....
qu'il y avait bien moins de chômeurs et que les français avait la 5ème richesse mondiale par habitant (36ème aujourd'hui)!!!!

Oui je me souviens.
Merci la gauche pour ce gâchis.

2007-03-28 15:37:40 · answer #4 · answered by alex59alex 3 · 2 1

Pour appuyer les propos de karinepoi:

chomage:
http://gribeco.free.fr/spip.php?article33

Dette: http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Dette_publique_france_%25_du_PIB.png

Mitterand a le pire bilan économique de l'histoire de la 5eme république.

2007-03-28 16:39:24 · answer #5 · answered by RicoLaa 5 · 0 0

moi je me rappelle bien, c'était triste, des flics partout tout le temps, des clochards dans toutes les rues de Paris, la pauvreté comme une lèpre, moi qui portais les vêtements de mes frères et soeurs qu'on se passait du plus grand au plus petit comme des miséreux, les repas sautés à la cantine car pas de sous même pour payer le Franc symbolique
des souvenirs, j'en ai à écrire un livre qui serait bien triste à lire je crois

2007-03-28 15:57:05 · answer #6 · answered by ContreX 1 · 0 0

et les bandes de casseurs que les flics laissaient passes , pour discrediter le mouvement des siderurgistes ( lors de la premiere grande manif à paris ), les radios libres etouffes pour ne pas vouloir propager la bonne parole .............
qui seme la haine recolte la haine

2007-03-28 15:56:21 · answer #7 · answered by gazier57 1 · 0 0

Quand tout va bien, on vote a gauche, et une fois que c'est bien le bordel, on vote a droite...C'est normal, c'est la cigale et la fourmi : Les vacances sont finies...

2007-03-28 15:44:46 · answer #8 · answered by SW-NYC 2 · 0 0

Révise ton histoire !
1981 fin de Giscard : 1 million de chomeur
Mittérand Président, 3 ans après : 3 millions de chomeurs !

Faut pas raconter n'importe quoi !

2007-03-28 15:43:39 · answer #9 · answered by Pascal 6 · 0 0

Bonjour,

J'aimerais une comparaison avec un gouvernement socialiste sur la même période... pas certain que le bilan soit meilleur.

De plus il faut arrêter la désinformation: regardez un peu cet article:
http://econoclaste.org.free.fr/dotclear/index.php/?2006/05/31/551-le-mythe-des-chocs-petroliers
Pour les années 70, le taux de croissance annuel moyen de l'économie française a été de 3%. Un tel taux de croissance, aujourd'hui, serait considéré comme caractéristique d'une année exceptionnelle, à la limite de la surchauffe. Le taux de croissance français a diminué, mais seulement durant les décennies suivantes. La crise pétrolière n'a donc pas nui tant que cela à la croissance de l'économie française. Certes, pourrait-on dire, mais n'a-t-elle pas provoqué une très forte hausse du chômage? Là aussi, c'est à voir
Premièrement, il faut constater que le taux de chômage avait commencé d'augmenter nettement avant la crise pétrolière (dès la fin des années 60); et que le taux de chômage à la fin de la décennie (au plus haut des cours du pétrole) était de l'ordre de 5-6%, ce que nous considérerions aujourd'hui comme le plein emploi. Rappelons après tout que lors de la campagne de 1981, le candidat Mitterrand promettait que son nom ne serait pas associé à deux millions de chômeurs (promesse tenue : son nom a été associé à trois millions de chômeurs); ce qui signifie que le nombre des chômeurs à la fin des années 80 était de l'ordre de la moitié du nombre actuel. Le chômage a par ailleurs doublé durant la première moitié des années 80, alors même que le prix du pétrole ne cessait de diminuer durant cette période.


K

2007-03-28 15:43:27 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

Souviens toi , avant miteux le déficit de la France était nul,alors si tu veux que ce soit tes enfants qui payent libre à toi . Souviens toi aussi des mensonges: pingeot,papon , écoute téléphonique, maladie....etc.....

2007-03-28 15:41:20 · answer #11 · answered by tom 5 · 0 0

fedest.com, questions and answers