English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

perche una persona che si definisce pacifista convinta, vota un decreto legislativo pur col sangue al cervello vota sì per il bene dell'unione.
Ma cosa importa il pacifismo a questi attori da oratorio.

2007-03-28 08:25:25 · 14 risposte · inviata da cavallo pazzo 3 in Politica e governo Politica e governo - Altro

x paolo m io ho molti nemici perchè dico sembre quello che penso.Tu hai molti amici perche dici quello che ti mettono in bocca loro.
vedi caro i padroncini li hai proprio tu.

2007-03-28 08:59:53 · update #1

14 risposte

perché la pace va difesa con la forza. non ci sono se e ma!
quindi meglio una forza controllata come propone questo governo pitttosto che una piena accondiscendenza a bush, offerta da silvio. inoltre, nel caso specifico dell afghanistan i lavori vanno portati a termine, se rompi il vasetto della marmellata non puoi lasciare i cocci e il pavimento appiccicoso...

2007-03-29 01:42:18 · answer #1 · answered by Ste 3 · 0 0

una pacifista poco convinta... che non pensa con la sua testa...

2007-03-28 08:43:10 · answer #2 · answered by Anonymous · 4 0

perchè se votava contro e tornava al governo che ci è stato fino all'anno scorso, di basi a vicenza se ne trovava 4;in afghanistan al posto di vedere in sicurazza i soldati se ne trovava altri 8000 e, visto che c'era, rivedeva la caserma di Nassirija popolata!
certe volte è meglio tapparsi il naso e mangiare m***a, piuttosto che morire di fame (in questo caso mantenere le cose come sono piuttosto che peggiorarle)!

2007-03-28 08:40:58 · answer #3 · answered by Anonymous · 4 1

Ce lo stiamo chiedendo tutti, credo... temo che la risposta sia semplice: non gliene frega assolutamente nulla! A questa gente interessa solo raggirare il corpo elettorale per farsi votare e farsi un sacco di soldi sulle spalle del Popolo...
SE NE FREGANO DI IDEALI E PROMESSE DI PACE!!

2007-03-28 08:56:32 · answer #4 · answered by Principessa 2 · 3 1

Gesù non era un pacifista, come s'intende oggi. Gesù era un uomo di %.. Il che è alquanto diverso. Il pacifista è colui che pur di non andare in guerra lascia che qualcuno muoia al posto suo. L'uomo di %. si sporca anche le mani (e rovescia gli scranni dei mercanti) pur di difendere l'innocente e cube di dare a Cesare quel che gli spetta e quindi anche l'ubbidienza all'autorità che Cesare rappresenta. E' insensato girare intorno alle parole perchè nel momento in cui vediamo qualcuno fare del male advert un bambino e non interveniamo, saremo pacifisti, ma anche assassini perchè abbiamo lasciato morire un innocente. Questo è il principio. E Gesù ha fornito dei principi sui quali noi ci basiamo e lo facciamo bene o male a seconda della nostra buona o mala fede.

2016-12-19 15:47:48 · answer #5 · answered by ? 3 · 0 0

Concordo pienamente cavallo...per disciplina di partito quelli della sinistra pacifista (tranne Rossi e Turigliatto) hanno tradito le loro idee e tradito la volontà di chi aveva votato per il loro partito

2007-04-02 06:01:54 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

perchè hanno accettato e sottoscritto un programma di governo prima di prendere posto in Senato, genio.

2007-03-29 11:17:30 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

Perchè ritirare i nostri soldati adesso sarebbe peggio... perchè ki li ha mandati non si è posto prima il problema....
perchè anche L'UDC vuole il bene dell'Unione allora?
Ciauz a tutti.

2007-03-28 19:58:43 · answer #8 · answered by Sergioseat5 3 · 0 0

Ricordati caro amico che i colori della pace non sono schiavi e con ragione di nessun partito politico sindacato o religione.I colori che la sua bandiera porta dentro gli vuole trionfanti negli uomini dento e fuori senza nessun tentennamento,li vorrebbe dapertuto in ogni momento in ogni angolo del mondo per quanto è grande e tondo.Prova a riflettere a pensare!

2007-03-28 08:55:02 · answer #9 · answered by PisentiAJO'!!! 6 · 1 1

perchè votare a favore del decreto vuol dire stare seduti su quella poltrona ancora per il tempo necessario a maturare il periodo minimo per avere diritto alla pensione a vita, per intascare ancora per qualche mese uno stipendio che ti garantirà una vita tranquilla una volta tornato a casa, quello che guadagnano in due mesi io lo guadagno in un anno, quindi ogni mese in più seduti su quella poltrona è un anno in meno che dovrà lavorare dopo.. ti bastano queste ragioni puramente materialistiche e qualunquiste? o ne vuoi di più pure e profonde come manteniamo in piedi il governo di sinistra contro l'odiato berlusconi e contro le truppe papaline.. io sono più propenso alla teoria materialista e come me penso molti altri.. ciao

2007-03-28 08:54:08 · answer #10 · answered by roberto59it 5 · 2 2

fedest.com, questions and answers