2007-03-28 08:03:30 · 16 risposte · inviata da Lorixuria 1 in Politica e governo ➔ Governo
Lorixuria...preferivi cadesse il governo e tornasse lo schiavo di Bush...cosi' l'anno prossimo facevamo la guerra anche alle isole fiji..se il padrone chiamava?
Certo che la guerra non fa gioire.....ma pensa che te la cuccavi lo stesso con il Berluska..e in piu' altri 5 anni di governo disastro..
2007-03-28 11:22:13 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
preferivi far cadere il governo e cuccarti berlusconi altri 10 anni che di guerre ne fa il doppio? vedi 1 po te!
2007-03-28 09:41:44 · answer #2 · answered by bhobho 4 · 4⤊ 0⤋
Uè, Lorix, adesso per denigrare l'avversario, fai finta di essere un comunista incallito...?
Ma sei sceso così in basso...? ;-)
Cmq, ti ho già dato una risposta e se non la capisci è un problema tuo...
La politica estera è una cosa seria:
non può essere lasciata in mano ad utopistici ideali senza senso.
Ribaltoni clamorosi in politica estera possono essere più dannosi che altro.
Questo Governo ha semplicemente portato avanti quanto iniziato dal Governo precedente.
In politica estera occorre continuità... e questo Governo la sta dando.
I cambiamenti vanno affrontati con processi graduali, non possiamo permetterci di fare sempre la figura dei burattini.... figura che invece hanno fatto i tuoi cari amici della Casa delle (troppe) Libertà...
Saluti,
Bohemian
PS- HASTA FORZA ITALIA, SIEMPRE... ;-)
2007-03-28 08:37:51 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
non sono pacifista,ma hai ragione tutta quella gente che nel 2001 gridava pace te le ricordi le famose bandiere gli slogan be tutta quella gente politici amici tuoi è quella che a votato il rifinianzamente e ora la smettano di rompere le palle alla destra perchè anche loro sono uguali !!!!!!
2007-03-28 10:15:09 · answer #4 · answered by ste 82 6 · 1⤊ 0⤋
Se l'alternativa e' un governo del nano, si.
Ci saranno altri bocconi amari per i sinistri sinistri, ma temo dovranno ingurgitarli, altrimenti il nano risale in sella.
Altra cosa e' un governo di destra, di centro destra, ma il nano no, non lo voglio piu' vedere.
2007-03-28 09:42:06 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
infatti
2007-03-28 08:12:18 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
hai ragione è meglio festeggiare l'iran o la corea del nord che invece di investire in energia pulita investono in bombe atomiche.. speriamo che un "musulmano" venga a casa tua e si t r o m bi la tu sorella così poi vediamo se festeggi anche tu per qualche bomba tirata su bagdad
2007-03-28 08:26:26 · answer #7 · answered by roberto59it 5 · 2⤊ 2⤋
sono pienamente daccordo con te!!
mi sembra assurdo finanziare una missione per portare altri morti,feriti,e sofferenze come se gia non fossero bastate quelle che abbiamo sofferto...
2007-03-28 08:18:37 · answer #8 · answered by _ραllιиα* 6 · 2⤊ 2⤋
Illuso!! ma che ti credi hanno dovuto agire così altrimenti gli U.S.A. chiudevano i cordoni della borsa e sì anche la sinistra mangia in quel piatto.
2007-03-28 08:17:23 · answer #9 · answered by Pussycat 5 · 1⤊ 1⤋
ohhhhhhh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! DAMMI LA MANO!!!!!!!! FINALMENTE un VERO, VERISSIMO PACIFISTA!!!!!!!!!
TI AMMIRO!
Qua' tutti a brindare per la "grande coesione del governo" (come diceva un disperato in una sua domanda) o a festeggiare per la compatezza di voto.... ANDATE A ******!!!!!!! GUERRAFONDAI!!!!!!!!!!!
PS. non sono della tua parte politica, ma sono per la pace e sono daccordo con te. ciaooo
2007-03-28 08:08:13 · answer #10 · answered by edonista_emancipato 5 · 1⤊ 1⤋