English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

¿Existen discrepancias entre lo que dicen ambos?

Según las palabras de Polanco, yo me lo pensaría.
Con todo, creo que alguien que solo lee un periódico está muy mal informado.

2007-03-28 06:56:53 · 10 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno Gobierno

Perdón, quería decir sesgada y parcial.

2007-03-28 07:01:12 · update #1

Trajanillo:
Yo no voy por ahí dando clases de objetividad y pluralidad, pero cuando quieras te doy unas de educación.
Al menos admites que solo lees El País y escuchas la Ser, y que no eres imparcial. Muy bien, a eso añado que tampoco eres objetivo, y estas peor informado que alguien que lea más que tú.

2007-03-29 00:19:15 · update #2

De lo que se trata, es de que, tengas la opinión que tengas, esté fundamentada y contrastada.
Si haces lo que Trajanillo (lo digo por ambos lados), puede que tengas algo de información, pero nunca será una información contrastada, y los argumentos serán sesgados. Además, nunca sabrá que opina la parte contraria a su opinión (que como ha admitido, no cambiará lea lo que lea).

2007-03-29 00:22:15 · update #3

10 respuestas

Según la confesión del presidente del grupo, pues si, aunque no hacía falta que lo confirmara.

También se sesga en sentido contrario, así que lo mejor es leer de ambas partes, y en el justo medio muchas veces está la verdad, aunque a veces ni asi.

Por mi parte, leo ABC y EL PAIS, veo Antena3 y Tele5, a veces TV1, Canal +, Cuatro y de radios, Radio Nacional. Con todo y eso, en ocasiones no me entero.

2007-03-28 07:18:00 · answer #1 · answered by mbolo2002 5 · 1 1

Yo creo que la información que ofrece hoy en día cualquier medio de comunicación (en España y en los demás paises) está por supuesto sesgada y es parcial. Si bien es verdad que idealmente el periodismo debería proporcionarnos la verdad completa y objetiva, también es cierto que en un momento dado puede ser comprensible. No debemos exigir a los medios de comunicación cosas humanamente imposibles y está claro que la condición humana y la condición objetividad son incompatibles. Al in y al cabo los periodistas no dejan de ser personas.

¿Es eso excusa para que en, pongamos por ejemplo, la noticia sobre una misma manifestación un periódico de una determinada ideología diga que el número de asistentes superó el millón, y otro de la ideología opuesta diga que fueron al acto unas 150.000 personas?
Yo creo que no. Porque me parece que en este caso más bien estamos hablando de "desinfomación" en cierto modo se está faltando el respeto a una audiencia que busca la verdad (al margen de la ideología política a la que pertenezca uno)

Ante esto la única solución que se me ocurre es ser consciente de la situación, procurar informarse de una manera plural y relativizar lo que le cuentan a uno a través de los medios de comunicación.
Siento haberme puesto tan filosófica, pero espero que esta respuesta le haya ayudado a alguien.
Saludos.

2007-03-28 14:34:15 · answer #2 · answered by mafalda 3 · 1 0

Tiene la misma información imparcial que el que solo lee el mundo y solo escucha la cope, lo que pasa es que la información le llega a la inversa.
Como bien has dicho hay que contrastar la información si de verdad quieres saber lo que pasa.

2007-03-28 14:02:28 · answer #3 · answered by Anonymous · 1 0

No si te parece está mejor informado el que lee al pedrojeta o escucha la emisora del odio O acaso el que ve la TeleEspe

2007-03-28 16:20:52 · answer #4 · answered by junex 5 · 1 1

Por supuesto, como el que solo lee Libertaddigital y oye la COPE.
Por eso es importante diversificar las fuentes de información.

2007-03-28 15:05:19 · answer #5 · answered by Russell L 3 · 0 0

Nadie dice la verdad.Nadie.
La verdad no existe.
He sido en mas de una ocasiòn testigo de sucesos que despues he visto en todas las cadenas que he podido ver.
¡Un escàndalo!.Ninguna coincidia en la mayoria de datos.
Y ahora te lo creerias como fue de "verdad" si te lo cuento yo?.No tendria ningun interès especial en decir "Sucediò asi..."Pero aun siendo la verdad,lo que la càmara,muda pero tampoco siempre imparcial te cuenta.
Como dijo aquel:"Nada es verdad, ni nada es mentira.Todo depende del color del cristal con que se mira".
Se puede creer a alguien que en vez de emitir la noticia tal cual, lo haga sòlo en funciòn de los pròpios intereses.
¿Y còmo yo,lector independiente hasta donde puedo o mi formaciòn me permite llegar,sè que lo que leo es cierto?.
Sòlo dos cosas mas.
No escucho al "talibàn de la radio".
No creo, nunca me ha merecido el mas minimo respeto, al del mundo ah si! al Pedro J. Ramirez.
Tampoco me trago las"bonanzas" de la SER.
Nada que no creo a nadie.
Que todo es(¿Recordais la guerra de Iraq, cuanta manipulaciòn, o el 11 M?"No os equivoqueis,¡Ha sido eta!) manipulaciòn,mentira pura.Desde sus poltronas nos observan, desde las alturas, con sus habanos consumiendose lentamente entre sus carnosos y mancebados labios.:"Bueno, a ver..¿Que les damos hoy?
Solo lo que queramos que crean."
Por supuesto que està siendo manipulado todo aquel que lee una sola version, que solo bebe de una fuente de informaciòn.
En general solo beben de la fuente que quieran beber. Es decir, la que quieran creer.
Tan simple como eso.
Un abrazo,tambien para ti, aunque leas,oyas o mires sòlo uno de los mencionados medios.

2007-03-28 14:43:29 · answer #6 · answered by k_apazao 1 · 0 0

Claro eso pasa en todo el mundo te lo dice un Venezolana que de los chavista esta hasta el tope solo leen los que les conviene y solo ven el canal del estado te puedes imaginar cual es la perseccion de los hechos para ellos

http://es.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AsgopVlMXULer3ieOk4lllho.gt.?qid=20070328045741AAQtWBD

2007-03-28 14:06:53 · answer #7 · answered by kkvv01 6 · 0 0

Cada periódico o emisora tiene su estilo unos escriben y otros hacen radio, otros hacen televisón, pero la verdad salvo la primera cadena, de televisión y cuatro, la ser y radio nacional, el país, el periòdico, el abc. son mis medios de información diarios y no varían mucho sus propios analisis de todos los hechos ocurridos tanto en españa como en el extranjero.

2007-03-28 14:06:01 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

Y que mas te da leer doscientos medios de comunicacion si al final siempre te quedas con lo que digan los mismos, eso como se llama.
Jo.der tio soy guay leo todo lo que se me pone por delante, el abc, el mundo, la razon, el pais, la vanguardia, el diario vasco, el correo gallego, mortadelo y filemon y oigo la ser, la cope, onda cero, punto radio, radiole.
Y que si al final siempre te sigues quedando con la verdad que te dicen unos, no me creo que nadie se objetivo, al final tienes tu ideas y te vas con las que mas te tiran, lo demas es hipocresia y falsa etica.
Yo antes leia el mundo y el pais y al final me canse de tanto periodico amarillo y pase de seguir leyendo el mundo, respecto a la tele veo el que me pilla, no tengo preferencias por uno o otro y respecto a la radio, pues prefiero la ser por lo menos en sus tertulias suele haber gente de todo el espectro politico, puede decir eso la cope???, no verdad.
Por lo menos yo no soy un hipocrita diciendo que leo de todo y soy objetivo y contrasto, creo que tu por ejemplo siempre tiras a la derecha, me parece correcto y estas en tu derecho, lo que no estoy de acuerdo es que vayas dando clase de pluralidad y objetividad cuando no es verdad.
Saludos.

2007-03-29 03:02:11 · answer #9 · answered by trajanillo 3 · 0 1

Además de la Ser oigo Radio Nacional.La Cope no Compro cada día un perídico: El Pais, ABC, Hoy, Mundo...Pais,ABC.....Cojo mi propia idea.

2007-03-28 14:53:51 · answer #10 · answered by Pardal "el desconservador&q 7 · 0 1

fedest.com, questions and answers