yo digo que no a Bisogno le falta carisma para ocupar el lugar que desea, incluso le puso a su programa Las Baquetonas o algo así, siendo que Paco Stanley usaba esa palabra pero de forma graciosa no despectiva como suele ser el tal bisogno.
En cuanto a Adal Ramones y raúl Velasco lo único que se parecen es en la falta de humildad, pues ambos sintieron que dieron la oportunidad a todos los artistas...lo único es que Raúl Velasco si daba oportunidad a gente nueva en su programa mientras que Adal ramones se siente tan indispensable que solo presenta gente consagrada.
2007-03-28 06:52:58 · 16 respuestas · pregunta de Anonymous en Música y ocio ➔ Televisión
No creo que sean los sucesores, ellos quieren serlo.
Daniel Bisogno. En tooooodo quiere imitar a Stanley pero no le sale, es muy vulgar con sus comentarios, muy grosero y muy déspota, le copia todo a Paco hasta sus chistes, sus ademanes y se ve muy fingido. Antes me caía bien pero ahora sólo lo veo como un ser que le gusta hacer pero que no le hagan. Se molesta porque sacaron su video de que andaba con una bailarina, de su ex cuando lo sacaron besándose... y él es de lo que vive de criticar a la gente. Sinceramente creo que ya se le subió el "éxito" a la cabeza, no sé cual pero ya se le subió, además solo es un gato de la Chapoy porque bien que dobla las manitas con ella.
El Adal pues dudo que sea conductor, tal vez en lo que se parezca a Raúl Velasco es en la edad porque ya está muy ruquito. Además se ve ridículo queriendo verse muy chavo de gorra y toda la cosa -con su greñero atrás, todo desaliñado- y con su monólogo que créeme lo he visto pero no le encuentro la gracia, es muy poco ingenioso, creído y extremadamente petulante, me cae más mal el tal Jordi todo panzón y creyéndose ¿Qué? la Dra. corazón de los jóvenes, ya parece que a mi hija le voy a permitir asesorarse sexualmente con un libro escrito por Jordi... hazme el favor. Es más, me da más risa el que hace su papel en la parodia el Adal Quemones que él.
Pues esos dos son unos seres que viven de la imitación, no son auténticos y verás que solo serán pasajeros.
2007-03-28 10:13:58 · answer #1 · answered by HaRdY´s giRL 3 · 0⤊ 1⤋
Dios no puede ser tan cruel!!
2007-03-28 08:49:02 · answer #2 · answered by lyver2000 3 · 2⤊ 0⤋
Daniel Bisogno es un pu.to bien hecho y Adal Ramones se siente la ultima co.ca co.la del desierto, mam.erto!!
2007-03-28 06:58:59 · answer #3 · answered by ♫ ♥ ☆✧ CARITO & Tyler Durden ♥ 4 · 2⤊ 0⤋
jajajaja, mejor pregunta algo que no conozcas, y vete a un foro a chismorrear con tus temas
2007-03-29 14:35:00 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Por desgracia,mientras la gente siga viendo sus programas de porqueria,los dos tarados se van a seguir sintiendo los sucesores de quienes mencionas,tambien se seguirán sintiendo indispensables.La ultima coca del estadio pues.
Y si,de los dos no se hace ninguno.Aburren,ofenden el intelecto y a su publico,sobre todo el "ameno"Bisogno,que es un pesima copia no nada mas de Stanley,si no hasta de Alejandro Suarez,con sus chistes zonzos.Nada mas le falta decir "oh,dios,que simpatico soy,jejejejje"como el personaje ese que salia en la Carabina de Ambrosio.
2007-03-28 10:13:25 · answer #5 · answered by Nina 6 · 1⤊ 0⤋
los dos me dan weba.... pero bisogno es mas soez y nefasto...... de los dos no se hace uno
2007-03-28 09:46:19 · answer #6 · answered by Fauno Skywalker 5 · 1⤊ 0⤋
Paco Stanley tenia como dices carisma cosa que le falta mucho a Daniel Bisogno quien ni para insultar a su público la tiene, es corriente y sea lo que sea Paco nunca tuvo un foro tan vulgar y corriente como Bisogno, cuyo programa es un insulto al intelecto como bien dice él, que hace que hasta muévete se vea decente. Bisogno nunca llegará a ser como Stanley porque Stanley además tenía a sus patiños como Mayito y Daniel Bisogno es un patiño de Paty Chapoy que lo tiene para que diga las cosas que ella no puede decir y además para que le barra y trapee.
En cuanto a Adal Ramones le falta mucho para llegarle a los talones a Raúl Velasco quien no era una perita en dulce pero por lo menos si impulsaba carreras en su porgrama y mucho de los grandes artistas lograron internacionalizarse gracias a Siempre en Domingo, Adal solo invita a gente con exito y grandes ventas, mientras que se burlaba de los que no tiene exito en vez de apoyarlos, es egolatra asqueroso.
2007-03-28 08:59:54 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Pues no creo que Bisogno sea para nada el sucesor de Stanley, ambos son por supuesto malisimos conductores, pero al menos Paco, tenía algo de gracia y no era tan grosero, lepero y no insultaba a su público, como lo hace Daniel, quien no se cansa de hacer quedar en rídiculo a sus compañeros y al público que asiste a sus programas.
De Ramones menos aún creo que sea el sucesor de Velasco, como dices "siempre en domingo" impulsaba carreras y Adal, sólo promueve a quienes tienen ya éxito.
2007-03-28 08:34:31 · answer #8 · answered by sandy 4 · 2⤊ 1⤋
Claramente se ve que eso quiere bisogno pero si creo que le falta algo de carisma ... a pesar de que Stanley era hasta cierto punto "pesado" con su publico , lo hacia con mucha gracia ... cosa que a Bisogno le cuesta un poco de trabajo y llega a ser grosero y despota . Quiza tenga esa linea pero tambien quiza con el tiempo la vaya puliendo ... No veo en el ambiente a alguien que pueda ocupar completamente el lugar de Paco. En cuanto a Ramones , bueno .... si puede ser sucesor de Raul porque es muy igual , cualquier cosa , tema o cancion siempre tiene que ver algo con su vida , con su infancia o con el , y por desgracia nos los hace saber !!
Yo creo .... >Yo pienso ..... A mi me paso .... Igual fue a mi ... AGGGGHHH !!
2007-03-28 07:08:08 · answer #9 · answered by DulceVeneno 1 · 2⤊ 1⤋
daniel visgono todavia si podria ser el susesor de paco "narco" stanley, pero adal ramones el susesor de raul velasco, ni siquiera le llega a los talones a raul velasco.
2007-03-28 06:59:34 · answer #10 · answered by Tony Montana 5 · 2⤊ 1⤋
concuerdo mucho con lo que dices.
2007-03-28 06:56:54 · answer #11 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋