English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2007-03-28 06:26:58 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Amour et relations Amitiés

15 réponses

bjr moi suis plutôt pour de façon canalisée évidement!!mais je pense qu'il faudrai voir au cas part cas sans débordement mais sincèrement si je devais devenir un légume je souhaiterai que l'on m'aide a partir

2007-03-28 06:40:24 · answer #1 · answered by zebulon 2 · 1 0

Lorsque l'on évoque l'euthanasie, il faut distinguer l'active de la passive.

Dans la version passive, on cesse d'administrer des soins et on laisse la nature terminer son travail.
Dans la version active, il y a une intervention volontaire afin d'abréger une existence.

Je suis un fervent partisan de l'euthanasie aussi bien passive qu'avec active.
Bien évidemment, cette démarche devrait être supervisée par des professionnels (médecin, psychologue, etc...) ainsi qu'avec l'aval du patient et/ou l'appui des proches afin de limiter les dérives et ne traiter que les cas extrêmes.
J'entends par cas extrêmes, les personnes dont la vie n'est que souffrance, où les soins palliatifs sont superflus, et où l'espoir n'est plus.

Je peux comprendre que certaines personnes y soient opposées, mais cette question soulève le droit à une mort digne.

Prenons le cas d'un jeune homme, qui après un accident de la route devient paralysé, aveugle et sourd jusqu'à la fin de ses jours.
Sachant qu'aucun traitement ne peut le guérir et qu'il peut encore vivre pendant encore au moins 40 ans en étant médicalement assisté, au nom de quel principe peut-on lui refuser l'ultime espoir qu'il lui reste, c'est-à-dire une fin digne?

Mettez-vous à sa place, supporteriez-vous pendant 40 ans voire plus, d'être privé de vos sens, de ne connaître que douleurs (la sienne mais celles de ses proches) et éventuellement les humiliations subies (le fait de ne pas pouvoir être capable de manger et de se nettoyer seul, peut engendrer une certaine honte).
Dans un tel cas, que peut-on attendre de la vie?

Sauf erreur de ma part, le précédent Pape aurait demandé que l'on cesse l'acharnement thérapeutique.
Même si l'on est croyant, une mort paisible n'est-elle pas ce que l'on souhaite à tous ceux que l'on aime?

En guise de conclusion, une citation ô combien en adéquation avec mes propos.
"Quand on a tout perdu, quand on n'a plus d'espoir, la vie est un opprobre et la mort un devoir."
Voltaire

2007-03-28 12:04:57 · answer #2 · answered by VALETUDO 3 · 0 0

t'inquiète pour l'orthographe! pas grave ça!!
Petite histoire, mon petit frère 37ans et ma belle mère 65ans atteint tout les deux d'un cancer généraliser, cette petite bête qui vous grignote à l'intérieur, qui vous fait souffrir à en crier, quand ça vous rentre dans les oreilles et que la personne malade vous dire "j'en ai marre faite quelque chose de toute façon je suis foutu" et bien moi je dit OUI à l'euthanasie, que l'on arrête de faire souffrir des malades que l'on sais qu'il vont mourir, même la morphine ne leurs fessais rien, alors là j'ai les boules, faut le vivre pour pouvoir dire OUI!!!

2007-03-28 08:00:27 · answer #3 · answered by simplet36000 2 · 0 0

L'euthanasie c'est oter la vie à quelqu'un peu importe la maniere et la vie est trop présieuse la souffrance fait partie de la vie. Nul n'a le droit de tuer.

2007-03-28 07:31:21 · answer #4 · answered by oligyapi 1 · 0 0

tout dépend des circonstances,quand vous voyez une personne souffrir et que vous savez qu'il n'y a rien a faire c'est très dur a supporter,alors il y à le pour et le contre et ci c'est vraiment le seul moyen pourquoi les médecins ne pourrait il pas prendre la décision

2007-03-28 07:28:27 · answer #5 · answered by Micotte18 2 · 0 0

duale, bon et mauvais en fonction des circonstances. il faut savoir à quel moment choisir de le faire ou ne pas le faire

2007-03-28 07:11:09 · answer #6 · answered by rochilos 4 · 0 0

Il faut étudier la question.

2007-03-28 06:46:27 · answer #7 · answered by Lili 6 · 0 0

dit qui veut faire sa propre peaux désolé mais chacun à son choix,aucune ide bonne soirée

2007-03-28 06:40:27 · answer #8 · answered by Mario 4 · 0 0

C'est une question qui demande réflexion et débat , je suis pour , mais sur certaines conditions .L'accord du patient écris avant , chez le notaire , l'avis des médecins , de la famille , d'avoir une contre expertise .Donc si la personne ne peut plus être sauvée , et inconsciente , bien oui .Mais le problème que je me pose , c'est que certaines familles accélèrent le procédé rien que pour l'héritage par ex. Donc pour mais mettre des verrous

2007-03-28 06:40:27 · answer #9 · answered by revo 7 · 0 0

franchement j'ai aucun avis la dessus peut etre que ça veux dire que je ne suis pas d'accord tout simplement.bonne soirée

2007-03-28 06:33:01 · answer #10 · answered by Anonymous · 2 2

fedest.com, questions and answers