English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

La loi exige que les grandes communes aient 20% de logements sociaux. Or, a Neuilly, ville ou le maire est le prince Karcher Ier, ...il n'y a que 3% de logements sociaux ! Le prince Karcher Ier est donc clairement hors-la-loi ! Pourquoi n'est il pas en taule ?

2007-03-28 06:06:27 · 8 réponses · demandé par NPA 1 dans Politique et gouvernement Politique et gouvernement - Divers

8 réponses

Tu plaisantes il y a une grande différence entre un immigré et un délinquant en col blanc..........................

Le délinquant en col blanc c'est une ordure qui profite du système et qui se fou de nous...........................

2007-03-28 06:11:10 · answer #1 · answered by AKASHA 7 · 4 1

parce que Sarkozy préfère emprisonner ce qu'il appelle "des racailles" que des hommes en cravate: voila c'est ce que l'on appelle la discrimination positive.

2007-03-28 06:15:47 · answer #2 · answered by abbsa 2 · 2 0

Merci pour les immenses clapiers, mon lapin, devrais-je dire lapine, "Aguila".
Merci à quelques autres de bien vouloir confondre logement social, accessible en loyer, et délinquance. Et surtout de ne voir le logement "social" qu' à la tour HLM.
Merci, encore pour les ghettos de riches et ceux de pauvres. Je ne suis pas contre que les riches partent tous dans d' autres pays, il y aurai peut-être quelque chose à faire.

2007-03-28 06:21:58 · answer #3 · answered by ydralep 7 · 0 0

Parce que la France n'a plus grand chose à donner .Ses finances sont parties depuis plus de vingt ans , aucune loi ne reviendra la dessus ,il va falloir verser les intérêts et si les gros riches ne nous prêtent plus leur fric (à un taux très élevé vu le risque )nous devrons tous nous remettre au travail, et pas à 40 heures / semaine avec les congés!!!mais, au rythme de ceux qui vont "" nous"" posséder.

2007-03-28 06:13:43 · answer #4 · answered by ec 5 · 0 2

Parce qu'ils sont intouchables, bien placé au pouvoir

2007-03-28 06:09:37 · answer #5 · answered by Micdal 7 · 0 2

Je suis pour aussi, après avoir réservé les logements sociaux aux personnes qui en ont vraiment besoin ET QUI SONT EN SITUATION REGULIERE.
Je propose dailleurs à MS Royal, DSK, Badinter, Guigou (quoique en Corse, ça devrait pas être facile ...) .... d'héberger quelques délinquants sans papiers dans une de leurs nombreuses résidences.

2007-03-28 06:13:49 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 3

question posée 26768109 fois +/- 550 %

est au demeurant ridicule.

Demande ça aux habitants de Neuilly. tu comprendras qu'on ne peut pas fonder une politique d'avenir et équilibrée en IMPOSANT par la force des choix qui vont à l'encontre de l'avis des administrés et également contribuables!

2007-03-28 06:10:30 · answer #7 · answered by ♠ Poweridiot™ MOLAIRE 5 · 0 3

Ca fait partie de la scie connue. Les logements sociaux soit, mais vous confondez avec les logements gratuits. Non ? Et pour les faire bon marché, on va repartir dans les m^mes erreurs. D'immenses clapiers sur plusieur étages où vous ne voudrez pas vous-même y vivre

2007-03-28 06:12:25 · answer #8 · answered by aguila 5 · 0 4

fedest.com, questions and answers