Osama Bin Laden tiene fundamentos religiosos que quizás muchos no compartimos pero lucha por ese fundamento. George Bush ha mentido para justificar una guerra y hace cosas que quizás no sabemos aun.En mi país ha calificado de terroristas a los militantes del Partido Independentista Puertorriqueño y mando ha asesinar a alguien indefenso como lo fue Filiberto Ojeda Que era líder de los macheteros pero por su condición estaba inactivo y solo se dedicaba a escribir mensajes o hacer grabaciones. Su crimen perpetrado por el FBI el grupo terrorista de Bush fue un abuso . En Irak lanzo una guerra bajo mentiras para justificarla y poder apoderarse del petróleo. Como ves Bush es un criminal peligroso que anda suelto y promulga la paz bajo un disfraz de cordero. Aun recuerdo los atropeyos que cometió en la isla también cuando utilizando su grupo terrorista el FBI invadió hogares de militantes independentistas diciendo que planeábamos actos terroristas. (Si soy independentista). Golpearon periodistas y abusaron de cuanta gente había presente. En Irak torturan los confinados y matan nenes y mujeres abusivamente y dijo que allí habían armas de destrucción. Amigo; Bush es una basura y es el criminal mas peligroso que existe en el planeta, es peor que Osama. Así que en tu encuesta amigo mi voto es que Bush es mas peligroso.
2007-03-31 16:21:11
·
answer #1
·
answered by LOURDES V 4
·
0⤊
0⤋
los dos solo quieren beneficiarse entre ellos tontos los que los siguen eso son mas peligrosos pero porque son ignorantes
2007-04-05 11:51:01
·
answer #2
·
answered by mari 1
·
0⤊
0⤋
LOS 2 SON UNOS HIJOS DE........................NO DEVERIAN EXISTIR!!!!!!!!!!!!
2007-04-05 00:17:20
·
answer #3
·
answered by adrigra 3
·
0⤊
0⤋
Yo digo que los dos.
Saludos.
2007-04-04 16:33:29
·
answer #4
·
answered by Viri 2
·
0⤊
0⤋
Faltan otros en tu lista... "los malos" no son solo dos... Yo añadiría los nombres de Capos de la droga... Hacen tanto daño como Bush y Bin Laden
2007-04-03 12:52:43
·
answer #5
·
answered by MaE 4
·
0⤊
0⤋
bush, ese cara de p3nd3j0 es muy, pero muy peligroso! hasta mato a su propia gente!! (que yo si lo creo)
2007-04-01 20:38:39
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
buuuuuuuuuuuuuuuuuuusssssssssssshhhhhhhhhhhhhhhh
2007-04-01 15:29:58
·
answer #7
·
answered by nena 3
·
0⤊
0⤋
enverdad creo que los 2 ninguno se salva de sus travesuras y malos entendidos
2007-04-01 09:37:07
·
answer #8
·
answered by Bubbles<3 1
·
0⤊
0⤋
la segunda, definitivo, la segunda
2007-03-31 22:26:14
·
answer #9
·
answered by yerline 3
·
0⤊
0⤋
busch es mas pelligroso y no porque tenga armas o tenga un ejercito poderoso, sino porque en el caso de mexico lo tenemos enseguida y mas vale llevar bien la paz con el vecino, es más pelligroso una disposición gubernamental que afecte la economia en mexico que un ataque terrorista, sino preguntemosle a los cubanos verdad?
2007-03-29 16:21:02
·
answer #10
·
answered by humberto_fuentesh 3
·
0⤊
0⤋