Par rapport à son temps de jeu Trezeguet marque beaucoup plus de buts mais Henry apporte sa vitesse.
Trezeguet a été décisif contre l'Italie à l'euro 2000.
Henry a marqué contre le Bresil en 1/4 de finale contre le Bresil.
Pour ma part je considere que Trezeguet est legerement supérieur à Henry du fait de son efficacité devant le but.
En tout cas je trouve David sous-estimé et Thierry sur-coté. Et vous?
2007-03-28 04:42:10 · 23 réponses · demandé par Anonymous dans Sports ➔ Football ➔ Autres - Football
Moi, pour être franche, j'aurais plutôt dit Henry.
2007-03-28 04:45:56 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Je pense sérieusement que Trézéguet est le meilleur attaquant Français , j'aimerai beaucoup qu'il soit titulaire tout le temps ou que le duo Henry-Trézéguet revienne !
2007-03-28 11:54:31 · answer #2 · answered by x--faNn'y--x 2 · 1⤊ 0⤋
Henry également....
2007-03-28 11:48:08 · answer #3 · answered by g6k 2 · 1⤊ 0⤋
bof, ils étaient complémentaires jusqu'à ce que Henry se mette dans la tête qu'il est un buteur, alors qu'il n'a jamais été un finisseur et ne le sera jamais. Résultat, il a régressé depuis quatre ans, même s'il a amélioré ses stats à Arsenal où l'équipe joue pour lui. C'est bien dommage, alors qu'en 2003 c'était le meilleur joueur français et un des meilleurs attaquants mondiaux. On a transformé un très grand joueur de débordement en avant-centre quelconque, il est loin en dessous des meilleurs dans ce registre.
Trézéguet c'est Trézéguet, il a besoin d'une équipe dominatrice pour s'exprimer parce qu'il ne crée pas beaucoup, par contre ses talents de finisseur sont sans équivalent en France. Même si je déplore que Cissé soit sifflé il n'y a pas photo entre les deux, dans les matchs où la France monopolise le ballon genre celui d'hier Trézéguet est beaucoup plus fort.
2007-03-29 08:07:56 · answer #4 · answered by docteur Jabuse 4 · 0⤊ 0⤋
Henry est un meilleur attaquant et Trezeguet un meilleur buteur. Sur la papier l'attaque des bleus est l'une des meilleures au monde. Dans le jeu les deux anciens monégasques ne se trouvent pas. Henry n'a pas les réflexes de jouer avec un buteur à ses cotés et évolue dans son registre de gunner. L'exemple le plus frappant est le match face à l'Argentine ou les deux joueurs se sont génés à évoluer au même poste. On peut aussi noter le nombre famélique de passes adréssées par Henry à Trezegeut.
2007-03-29 03:40:18 · answer #5 · answered by manolo 7 · 0⤊ 0⤋
Titi bien sur
2007-03-28 19:47:46 · answer #6 · answered by jdoe 3 · 0⤊ 0⤋
salut moi c'est lotin je vous comprend mais je dirai que vous etes un peu ancien si vous me le permettez pendant les 5 dernieres annees thierry henry a mene la france a la pointe de l'attaque j'ose dire que thierry henry est le premier attaquant français suivi de louis saha
2007-03-28 17:29:41 · answer #7 · answered by LOTIN P 1 · 0⤊ 0⤋
A mon avis Thierry Henry est le meilleur attaquant du monde!
car c'est celui qui est le plus complet. regardez la saison ou il a fini meilleur buteur et surtout meilleur passeur en même temps!c'est extraordinaire ce qu'il arrive a faire et a apporter a une équipe.
cependant il faut admettre que trézégoal a un meilleur rendement en équipe de France.
mais à l'heure actuelle aucun n'a le talent de titi
2007-03-28 16:01:19 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Pour ma part,je pense que Henry est meilleur que Trezeguet à cause de sa vitesse,tir au coup fracs; alors que Trezeguet est decisif;Henry est d'ailleurs plus régulier(pas cette saison)mais aux saisons antérieures...je donne largement à Henry l'avantage sur Trezeguet.
2007-03-28 14:54:27 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Titi.
2007-03-28 13:05:35 · answer #10 · answered by coolman 3 · 1⤊ 1⤋