Sarkozy, le plus apte à redresser la France?

Question

L’institut d’analyse économique Rexecode vient de publier une étude comparative sur les programmes économiques des trois principaux candidats à l’élection présidentielle. Après une évaluation de l’impact des propositions de Nicolas Sarkozy , de Ségolène Royal et de François Bayrou, le premier centre français d’analyse et de prévision macroéconomiques indépendant des pouvoirs publics en conclut que les propositions du candidat de l’UMP sont les seules à créer de l’emploi et de la croissance.

Cette analyse a été rendue publique quelques jours après le soutien officiel d’Olivier Blanchard, qui compte parmi nos économistes les plus réputés. Celui qui est considéré comme nobélisable affirmait le 13 mars dernier, qu’après avoir voté socialiste pendant des années, il voterait personnellement pour Nicolas Sarkozy.

Ségolène Royal détruit des emplois et de la croissance.

1. Le programme économique de S. Royal aboutit à des destructions d’emplois, 230 000 au total, essentiellement dans les petites et moyenne entreprises et parmi les travailleurs peu qualifiés. La hausse du SMIC à 1 500 euros fera perdre 50 000 emplois et la suppression du contrat nouvelles embauches (CNE) 30 000 emplois. En outre, la généralisation des 35 heures à l’ensemble des PME, inscrite dans le projet du parti socialiste, jamais explicitement reniée par S. Royal, entraînera la disparition de 150 000 emplois supplémentaires.

2. Ces mesures réduiront très nettement notre taux de croissance, de 1,4 point.

3. A plus long terme, les mesures de S. Royal affaibliront considérablement la compétitivité des entreprises françaises et auront donc des effets encore plus néfastes sur l’emploi et la croissance.

Le programme de F. Bayrou détruit également des emplois dans les PME et entrave leur croissance.

1. Deux des mesures du programme de F. Bayrou auront des effets positifs, mais limités. Le droit de créer deux nouveaux emplois sans charges pendant cinq ans créera 90 000 nouveaux emplois, soit un total très inférieur à celui qu’annonce F. Bayrou (« plusieurs centaines de milliers d’emplois ») et très faible par rapport au coût de la mesure (7,4 Mds d’euros). La rémunération des heures supplémentaires 35% de plus que les heures normales et la réduction de leur taux de cotisations patronales (pour que les entreprises ne supportent aucun coût supplémentaire) créeront 80 000 emplois, soit beaucoup moins que pour la mesure du même type proposée par N. Sarkozy (160 à 200 000), principalement parce qu’il manque la forte incitation pour les employeurs.

2. Surtout, la concentration des exonérations de charges sur les PME et sur les salaires en dessous de 1,3 SMIC (fin des allègements pour les grandes entreprises et pour les salariés rémunérés entre 1,3 SMIC et 1,6 SMIC dans les PME) conduira à une forte augmentation du coût du travail et à la disparition de 230 000 emplois.

Au total, le programme de F. Bayrou détruira 60 000 emplois, avec comme principales victimes les petites et moyennes entreprises (ce sont elles qui ont le plus de salariés concernés par les allègements de charges pour les personnes rémunérées entre 1,3 et 1,6 SMIC). En outre, un nouveau « effet de seuil » sera créé : en provoquant une hausse brutale du coût du travail au moment où une entreprise passe du statut de PME à celui de « grande entreprise » (perte des allègements de charges), le programme Bayrou crée un obstacle supplémentaire au développement de nos PME en champions nationaux.

3. Les effets de ses mesures freineront sensiblement la croissance, avec une baisse de 0,2 à 0,5 point.



Le programme de N. Sarkozy créera 200 000 emplois et augmentera de plus d’un point la croissance.

1. La mesure de N. Sarkozy rémunérant les heures supplémentaires 25% de plus que les heures normales et les exonérant de charges fiscales et sociales conduira les entreprises à augmenter la durée du travail et à embaucher sur de nouveaux postes du fait de la réduction du coût global du travail induite. Elle créera de 160 000 à 200 000 emplois (soit au moins le double des créations d’emplois de la mesure de F. Bayrou).

2. Elle entraînera une forte hausse de la croissance, entre 1 et 1,3 point de PIB, soit le point qui nous manque depuis tant d’années!

Derniere precision, pour ceux critiquants les économistes... c'est sur que nous, francais de base sommes plus aptes à juger l'économie et dire ce qui va ou pas...Le français à la science infuse, c'est bien connu

Sinon a part critiquer et attaquer sans argument, vous savez faire autre chose? Pauvre france du debilisme primaire

Answer 1

Tu oublies que Rexecode ne prend pas en compte la réduction des prélèvements prévue par Sarkozy à hauteur de 4% du PIB... Ça change toute la donne de ton beau copier-coller.

Dommage, on a failli y croire.

Answer 2

Un de nos economistes reputes, un institut qui oublie de comptabiliser une depense de 68 milliards d'euros, c'est un peu approximatif comme arguments.
Allez si ca peut te faire plaisir oui Sarko c'est le meilleur et les autres y sont nuls...

Answer 3

Vision d'économiste. Vision partielle et incomplète.

Et à quoi sert une économie saine dans un pays en guerre civile ?

@sarkosphère
OK l'économie c'est important, mais ce n'est pas tout.
Et surtout, pendant qu'on regarde les entrées et les sorties financières, on ne discute pas du partage du gateau.
Ca sert à quoi de faire grossir le gateau si la taille de la part de 90% de la population ne change pas ?
Pour moi les différences de taille entre les parts sont plus importantes que la taille du gateau entier. Vu ?

Answer 4

Ca veut dire quoi redresser la france ? Elle est à terre la France ?
Pour moi c'est un concept de droite à la con qui permet de justifier d'une politique de rigueur, au profit des plus riches.

Answer 5

Moi aussi je suis une experte mais je ne vends pas mes expertises.
mes conclusions diffèrent

Answer 6

Ce que j'aime dans ce genre d'études, c'est que les commanditaires savent où sont les postes de dépenses et de recettes, et ça bien mieux que l'état.

C'est très fort.

Allez zou ! Avec les sondages... plouf plouf, et voila le candidat qu'il est le mieux.

Answer 7

Je trouve qu'en 5 ans l'UMP aurait du redresser la France....
Alors qu'en 2002 les indicateurs économiques avaient été remis dans le bon sens par le gouvernement JOSPIN dans un contexte international difficile.
De 2002 à 2007 dans un contexte international favorable: la dégradation est générale: Commerce extérieur, croissance, chomage, dette publique, pouvoir d'achat... alors que dans le même temps les entreprises du CAC40 ont réalisé des résultats très positifs et ont distribué des dividendes records... (cherchez l'erreur!!!)

Concernant la référence à "Rexecode" : je me permets de douter de l'impartialité de cet organisme .... qui a pour adhérents essentiellement les grandes entreprises industrielles et institutions bancaires (dont les patrons sont au général au MEDEF.... donc clairement il serait malséant de démolir le programme de Sarkosy qui est le candidat préféré du MEDEF).... Il ne faut quand même pas être trop naif....quand aux analyses économiques... et autres expertises...

Donc pour répondre à la question: Non il n'est pas la plus apte à redresser la France! Il est même sans doute le plus inapte à conduire une politique economique et sociale pour l'ensemble des français ...

Answer 8

non le plus apte à foutre la France à feu et à sang...

S'il est élu nous aurons droit :
- aux émeutes en Juin
- aux affrontements avec la police pendant toutes les vacances
- à la guerre civile en septembre
- à la 7ème révolution en octobre...

Mais heureusement il ne passera pas le premier tour car le mouvement TSS est en pleine montée en puissance et sera à son apogée le 22 avril ...

Virons tous les politiciens professionnels qui ont conduit les politiques démentes qui nous ont mené droit dans le mur...

Answer 9

c'est super, c'est vrai que depuis 5 ans c'est le bonheur. demain on rase gratis.
Fermez les yeux Sarko va tout resoudre surtout si un ultra liberal jargonnant vous le dit.
Y en a un qui a trouvé La solution, qu'on est cons il suffit de suivre une bible tombée du ciel d'y croire et le ciel sera bleu... devant tant de betises on reste baba. rangez vos boules de cristal, l'economie n'est pas une science exacte , çà se saurait....

Answer 10

Ouais, c'est ça, votez Ségolène et la France sera détruite par une guerre thermonucléaire.

C'est bien connu, ce qui est excessif n'a pas de valeur.

ce n'est pas en donannt des pseudoo arguments de fin du monde que tu dissuaderas les gens de voter Royal ou BAyrou. Moi, c'est ségolène, sans la moindre hésitation

Answer 11

Chacun son choix moi, les grosses têtes me donnent souvent le frisson. Ils pensent qu'ils ont la science infuse.