Quel candidat vous semble le moins mû par l'ambition personnelle dans cette élection?
2007-03-28 03:29:03 · 13 réponses · demandé par plageausoleil 7 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Du moins rongé au plus rongé
1) Arlette (notoriété très supérieure à chances de succès)
2) Villiers (il radote les mêmes choses depuis 15 ans)
3) Nihous (connu ni ici ni ailleurs)
4) Bayrou (devient plus ambitieux depuis qu'il commence à y croire, ce qui est une bonne chose)
5) Buffet (ambitions à moyen terme)
6) Besancenot (idem)
7) Voynet (mais ambition au dessus de ses moyens)
8) Royal (idem)
9) Le Pen (ambition pour sa fille qui hélas lui ressemble!)
10) Schivardi (espère encore se faire connaître?)
11) Sarko (grande ambition et petite taille, dans tous les sens du terme)
12) Bové (hors jeu, connu comme le loup blanc ou plutôt le loup garou)
2007-03-28 03:42:20 · answer #1 · answered by Libellule 3 · 1⤊ 0⤋
Je vais me limiter aux 4 de tête pour te répondre car parmi les petits candidats on ne trouve que des ambitions idéologiques utopiques (Arlette...) ou des besoins de reconnaissance en vue des législatives les Verts...), absolument pas des ambitions pour les présidentielles...
NS et SR sont rongés par une même ambition : celle de s'asseoir dans le fauteuil de l'Elysée afin sur leurs genoux leurs amis du parti UMPS...
JMLP sous son sourire de façade garde au fond de lui pour seule ambition celle d'une France purifiée où ceux qui ne sont pas blonds aux yeux bleus ne seront pas les bienvenus... N'en déplaise à son responsable com. dont les affiches ne trompent personne...
François Bayrou a lui une ambition plus grande encore : une ambition pour la France. L'ambition de sortir le pays de l'ornière en faisant travailler ensemble toutes les compétences, faisant ainsi abstraction des courants idéologiques pour ne s'intéresser qu'aux talents individuels et à l'adhésion de chacun à un projet de société.
Sur qu'avec pareille réponse je ne suis pas neutre mais pourtant je suis persuadé d'être objectif...
2007-03-28 10:37:43 · answer #2 · answered by Oracle 4 · 1⤊ 0⤋
pour etre candidat à ce niveau, il faut forcement avoir un peu d'ambition personnelle. reste a savoir si il y en a un qui a egalement des ambitions pour la France... et la je dis....
VOTEZ BAYROU !
2007-03-28 10:32:55 · answer #3 · answered by De H 7 · 1⤊ 0⤋
Arlette, c'est bien sûr!
2007-03-28 10:48:09 · answer #4 · answered by super diamant 3 · 0⤊ 0⤋
sarko.......................(.monsieur MOI-JE)................mrd........................on le nomme aux usa .....Napoléon!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2007-03-28 10:38:31 · answer #5 · answered by lerat92 4 · 0⤊ 0⤋
on est forcément ambitieux quand on fait de la politique et surtout quand on se pointe à la présidentielle.
Le plus ambitieux est certainement celui dont on parle le plus, qui a tout fait pour prendre la tête de son parti, y compris et surtout lacher le Ministère de l'économie et des Finances au bout de quelques semaines, poste dans lequel il aurait pu nous montrer ses "grandes capacités de gestionnaire". A cela il a préféré son ambition d'être à la tête du premier parti de France.
Si on lui propose la tête du FMI, il va nous refaire le coup ?
2007-03-28 10:36:18 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Je ne suis pas dans leur tête, amis on ne devient pas candidat à l'élection présidentielle si on a pas un minimum d'ambition personelle.
2007-03-28 10:34:59 · answer #7 · answered by superkaraokeman 2 · 0⤊ 0⤋
Bove
Il est tellement transparent que c'est a se demander pourquoi il s'est embete a recolter ses signatures. Si c'est pour partir perdant d'avance quel interet???
2007-03-28 10:34:17 · answer #8 · answered by amorphis 6 · 0⤊ 0⤋
A l'évidence : O. Besancenot dont la seule ambition est de faire évoluer ses idées ( utopistes ) !
2007-03-28 10:33:47 · answer #9 · answered by jmjany 6 · 0⤊ 0⤋
Aucun
Chacun veut etre president pour faire sa garden party le 14 juillet
2007-03-28 10:33:28 · answer #10 · answered by Guillaume 3 · 0⤊ 0⤋