2007-03-28 02:10:52 · 11 réponses · demandé par amouretsentiment 1 dans Sports ➔ Arts Martiaux
PS: ce combat aurait pu avoir lieu à l'époque.
2007-03-28 02:19:49 · update #1
ba oui, c'est bien ce qui me semblait vu les reponses, on est en plein délire. Entre Marcel T qui pense que lee gagnerai tres vite et d'autre qui qualifie Urquidez de bagarreur on constate que la TV peut transformer n'importe quel pratiquant qui n'a jamais rien prouvé en une véritable légende bien plus grande que de véritable champions qui ont gagné des dizaines et des dizaines de combat au KO.
Ca fait peur.
2007-03-29 09:10:09 · update #2
pourquoi inventer des combats qui ne peuvent avoir lieu?
2007-03-28 02:14:50 · answer #1 · answered by mikendm 5 · 2⤊ 0⤋
Il est plus là pour te repondre...
2007-03-28 12:01:16 · answer #2 · answered by Sunchaser 2 · 2⤊ 0⤋
tout ceci est bien réducteur,Bruce Lee a pour lui l'expérience de la rue,il a du faire face constamment a des idiots qui le défier jusqu'à sont centre d'entraînement(tout comme Rickson Gracie d'ailleurs!!!),et Urquidez est un Grand Champion,un combat entre c'est deux extraordinaire personnalité aurait était de l'utopie,imaginé Steven seagal contre Vandamne Pfft!l'histoire de Tyson au K1 est aussi pas très clair,a bonne entendeur Ciao......
2007-03-30 14:04:07 · answer #3 · answered by David S 2 · 1⤊ 0⤋
je ne mettrais pas toutes les chances pour urquidez ou benny the jet, bruce passait son temps a parfaire son art et dans sa catégorie il était surement le meilleur, ce n'etait pas qu'un acteur, c'etait avant tout un pratiquant d'art martial.
2007-03-29 11:58:47 · answer #4 · answered by Goshits Hunter 6 · 1⤊ 0⤋
c'est dur de tenir 30'' pile poil...
un coup c'est 29''... un coup c'est 31''...
dur dur... en plus ils ne doivent pas être très coopératifs entre eux...
2007-03-28 15:56:51 · answer #5 · answered by Mitch 3 · 1⤊ 0⤋
Je ne comprends pas pourquoi certains disent que c'est incomparable. Tous les combattants sont comparable et on peut évidement très bien imaginé qui aurait été gagnant.
Comparons un peu les palmarès:
Urquidez: 58 combats - 58 victoires - 49 par KO
Lee: Néant ou plutôt quelques films.
Certes Bruce Lee a beaucoup fait pour populariser les arts martiaux mais il faut se rendre à l'évidence qu'il ne s'est jamais illustré dans aucune compétition et pourtant à son époque les combats inter-discipline et le combat libre existait déjà. Alors on peu imaginer ce que l'on voudra mais s'il avait voulu prouver ou démontrer quelque chose il aurait pu le faire, d'autre l'on fait et Urquidez en fait parti.
Quand je vois que dans d'autres questions on compare Lee avec Tyson et que certains donnent Lee gagnant alors qu'il faisait 60kg tout mouillé (les pratiquants qui font de la compétition me comprendront) on est plus dans le réalisme.
Il est évident que le cinéma a monté au rang de grand combattant des gens qui n'ont jamais fait leurs preuves sur le ring et n'étaient en réalité que de grands pratiquants.
A ce sujet Henry Plée lui même (10eme Dan de karaté) disait que Norris (sept fois champion de monde) était bien supérieur à Lee en combat.
Les grands acteurs se reconnaissent à l'écran et les grands combattant sur le ring.
Edit: Le chat, j'aurais été d'accord avec toi si la question avait été Ali vs Tyson par exemple, mais là on compare un acteur et un combattant, quelqu'un qui n'a pas de palmarès justement et quelqu'un qui à été de nombreuse fois champions du monde dans plusieurs disciplines. J'ai beaucoup d'estime pour Bruce Lee comme tous les pratiquants mais à un moment il faut bien admettre qu'il n'a jamais affronté personne ou du moins pas de réel combattant.
2007-03-31 16:41:38 · answer #6 · answered by gilloux 1 · 0⤊ 0⤋
Je pense que tu surestimes largement Urquidez : sans dire qu'il perdrait, je ne pense pas que Bruce Lee serait perdant en 30 secondes !!!
Ensuite, je trouve un peu fort que tu critiques la TV et l'industrie cinématographique, alors que Urquidez ne s'est vraiment fait connaitre du grand public (pas seulement les passionné de Kick boxing) que lorsqu'il est devenu acteur.
Quant à savoir qui gagnerait ce combat, non seulement c'est impossible de le savoir, mais en plus c'est inutile : ca n'enlève rien aux mérites des deux.
Par contre, tu peux comparer les apports des deux au monde des arts martiaux... et là, il y a no contest !!!!
EDIT : Gilloux, je suis plutôt d'accord avec toi. Lorsque je dit qu'il est impossible de savoir qui aurait gagné, je dis juste qu'il est impossible de déterminer le gagnant d'un combat tant que la cloche n'a pas sonné. Sinon, il n'y aurait pas de combat, pas de bookmaker et pas de spectateur... On peut comparer des palmarès, des poids, des allonges, des styles, des mentalités, etc. Mais au final, on obtiendra qu'une prédiction plus ou moins probable. La meilleure preuve, c'est que l'issue d'un combat entre deux personnes n'est pas toujours la même (d'ou les revenches...). Donc, le genre de réponse du style "Bruce Lee/Benny Urquidez l'aurait exploser..." est infondée et un peu puérile en mon sens.
Quant à la question sur "Iron" Mike Tyson, c'était un autre débat, une autre question...
2007-03-31 07:26:16 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Comment comparer la perfection de Bruce Lee avec un bagareur?
c'est un peu ridicule comme idée !!!
2007-03-29 14:50:21 · answer #8 · answered by tae_combattant 2 · 1⤊ 1⤋
c'est benny urquidez qui n'aurais pas tenu 15 secondes revois tes classiques avant d'injurier les autres petit bonhomme
2007-03-28 18:24:55 · answer #9 · answered by marcel t 1 · 0⤊ 0⤋
peut etre parce que c'étaient des abrutis
2007-03-28 09:15:01 · answer #10 · answered by Bobi la malice 4 · 0⤊ 0⤋