Faut-il donner le pouvoir aux héritiers milliardaires nouveaux rois fainéants?
La droite UMP-UDF et l'extrème droite Le Pen sont d'accord sur une chose: diminuer massivement les droits de succession et l'impôt sur la fortune des plus riches et diminuer fortement les services publics.
Résultat soigneusement caché par les media qui sont contrôlés par les milliardaires du Medef et la droite: les français paieront beaucoup plus cher l'école, la santé, les autoroutes, l'eau, le gaz, l'electricité. La spéculation immobilière et les loyers vont continuer à augmenter.
Après un premier bilan désastreux de la droite UMP-UDF Sarko-Bayrou 2002-2007 sauf pour la politique étrangère grâce à Chirac, voulez vous un bilan encore plus calamiteux avec Sarkozy?
Sarko est en plus partisan des communautarismes et de la guerre en Irak, au Liban ou en Iran, ce qui risque de ramener le terrorisme en France mais fera gonfler les profits de Dassault et de Lagardère Matra.
2007-03-28 01:59:51 · 7 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Bien la stratégie de la droite est concrètement de favoriser les entreprises pour qu’elle puisse investir + et de faire croire aux électeurs que inévitablement cela va créer des emploies.
Malheureusement l’économie c’est pas une science exact et dire que les entreprises créeront + d’emploie c’est comme dire que les sans revenu n’abuseront pas des aides qui leurs sont données : C’est une utopie.
On l’a vu pour les 35h les sociétés de jouent pas le jeux. Quoi qu’il arrive leurs intérêts sont le profil. Ils embaucheront ou licencieront que en fonction de leurs profils et rien d’autre.
Mon point de vu et que l’état ne peut laisser faire ce qu’elles veulent à ces entreprises il faut un juste milieu
Le point de vu du libéralisme et de dire qu’il faut laisser les entreprises faire comme elles veulent et qu’une "main invisible" régulera les choses et tout le monde sera donc tiré vers la croissance
Une chose est sur c’est que le droite font un peu passer dans la tète des gens que les profiteurs dans la vie sont les étranger, les chomeurs, les rmiste, les fonctionnaires…etc
Mais c’est une stratégie simple pour qu’on ne voit pas ceux qui profite vraiment de nous comme des vaches à laits
2007-03-28 02:34:54 · answer #1 · answered by z__ 2 · 0⤊ 1⤋
Eh oui il faut réduire les impots des riches pour une raison simple :
La gauche propose de taxer toujours plus les capitaux, les riches, les petits patrons, les entreprises. Elle fait fuir l'argent, pour ensuite proposer aux pauvres du monde entier de venir profiter de nos avantages économiques et sociaux. C'est une politique qui nous conduit dans le mur et qui a contribué à la baisse significative du pouvoir d'achat pour tous, toutes classes confondues. Ca conduit à un appauvrissement de la France.
La droite propose la création de richesses par le travail, pendant que la gauche propose "le partage des richesses" qui conduit à long terme à l'apppauvrissement généralisé.
Enfin, pour faire du social, il faut de l'argent... Et comme on a créé un besoin de "social" en faisant venir toujours plus de pauvres, on a eu un besoin toujours grandissant de moyens pour financer ce "social". Ces moyens ont souvent été ponctionnés sur des Français qui s'en sortaient à peu près, et qui maintenant eux aussi deviennent necessiteux de "social", car ils n'y arrivent plus... Et on doit ponctionner encore... C'est un cercle vicieux.
Rajoutons à ça, "l'europe" qui a conduit la France au plus bas taux de croissance d'europe, et l'europe au plus bas taux de croissance au monde... Le compte est bon...
2007-03-28 09:02:51 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Je sais pas si vous allez comprendre un jour comment tout marche ....
Il est candide de croire que la solution a tous les problemes est de taxer les riches pour financer les services publics et les aides aux démunis ... ce n'est pas aussi simple
Si on fait ca, que vont faire les riches, et bien tout simplement aller habiter dans des pays ou la pression fiscale est plus faible et leur est plus bénéfique .... je ne dis pas que c'est bien, je dis juste que c'est ce qu'il se passerait, et une fois l'argent parti, tu les finances comment tes actions apres ?
Arretez de penser uniquement à répartir la richesse, essayer d'abord d'en créer .....
Et au fait, même si tu consideres les milliardaires faineants, n'oublies pas que leur argent permet a de nombreuses entreprises de vivre, d'embaucher et de faire vivre des familles .... le systeme est fait ainsi, encore une fois je ne dis pas qu'il est bon mais le temps qu'il est comme ca, il faut etre acteur plutot que spectateur .... N'oublies pas que l'acteur peut plus facilement faire bouger les choses que le spectateur
2007-03-28 09:10:40 · answer #3 · answered by Kenicky 2 · 2⤊ 0⤋
elle est pour le travail des gens d'en bas (Raffarin) et pour donner plus aux gens d'en haut.
2007-03-28 09:16:52 · answer #4 · answered by lotte 3 · 0⤊ 0⤋
ahahah et tu préfères que la France soit le pays des assistés c'est vrais que tout les socialistes préfèrent nous tirer vers le bas mais tu vois moi c'est le contraire plus on aura de riche en France et plus on élèvera le pays !!!!!
2007-03-28 09:10:10 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Oui, pour le travail des esclaves
2007-03-28 09:02:24 · answer #6 · answered by maussy 7 · 1⤊ 1⤋
Si la droite était pour le travail elle aurait diminué les taxes qui gènent les travailleurs, notamment celles qui concernent l'essence.
2007-03-28 09:06:17 · answer #7 · answered by mikendm 5 · 0⤊ 1⤋