Brandon, sucede que a veces los escritores tienen un buen tema el cual pueden desarrollarlo en pocas lineas y esto significa que solo les da para un cuento corto, pero resulta que destras de todo creador hoy en dia esta la casa editora a la cual a veces le sale poco lucrativo dedicarle todo un aparato operativo para editar un libro,entonces es alli donde la cuestion se complica porque no es lo mismo realizar un cuento corto, un cuento, una novela corta y una novela; generalmente la ultima opinion no la dal el escritor sino aquellos de los cuales depende que la obra se difunda y ellos ponen las condiciones , simplemente le dicen al autor que alargue el asunto lo que mas pueda, pero la idea central del autor fue otra y aumentar el numero de paginas a veces requiere de un tremendo esfuerzo, tanto que la obra pierde fluidez.
Cuando llegas, si es que la paciencia te da para mas, al final te das cuenta que la novela podria no haber sido tal y que simplemente hubiese dado para un buen cuento pues con la extencion poco a poco el tema central y su hilacion se ha ido desgastando.
Por otro lado , muchas de las obras editadas a veces han participado en concursos literarios donde las reglas son estrictas y donde un factor importante es el numero de paginas...por eso es importante que el escritor tenga etica y trabaje su estilo y sus recursos con la libertad que debe tener un verdadero artista, porque la creacion es ante todo una manifestacion de libertad y con eso jamas se debe tranzar.
Como la obra es el nexo comunicacional entre el creador y su espectador o lector dependiendo del tipo de manifestacion artistica, cuando esta se rompe o no se genera, lo etico por parte del receptor es a mi juicio abandonar y dar preferencia a otro creador.
A veces el talento alcanza para poco y es mas grande el amor por el dinero, hoy en dia es mejor tener un buen agente que ser creativo, se ha perdido la etica en la creacion artistica, pero existen escritores que tienen dignidad y ponen sus condiciones como fue el caso de Roberto Bolaño que solo hacia una novela por año, ya que hacer novelas no es lo mismo que hacer pan.
2007-03-28 02:42:02
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Claro que me ha pasado, pero creo que al abrir un libro empieza una relación escritor/lector,pienso que cuando el libro llega a un punto casi muerto aburrido y canson,es como las conversaciones, se apagan un poco y llega un punto en que te animas,lo sigo leyendo a ver donde me lleva la trama y así comprender ese vacio,no todos los escritores tienen la habilidad de manterme siempre en vilo!al fin entiendo y recuerdo que es un punto de vista,según el escritor, lo que a mi puede parecer me aburrido a morir puede ser la emoción de otras personas...la pesar de esto, lo leo hasta el final,no me gustan las historias a medias..
bye
hasta pronto!!!
2007-03-28 09:18:30
·
answer #2
·
answered by negritalinda555 4
·
1⤊
0⤋
Si el libro no me apasiona o no me gusta dejo de leerlo... no me gusta hacer las cosas por hacer... y al fin de cuentas lo leería sin ánimos y esa no es la idea.
2007-03-28 02:04:07
·
answer #3
·
answered by Eni Ctt 6
·
1⤊
0⤋
Hola!!
Lo que yo hago es dejarlo unos minutos como 30 minutos, para despejarme yo, es decir tal vez no lo estoy captando y entrando en la historia y por eso me parece aburrido. Tambien aprendi que a los libros no hay que juzgarlos por su tapa, o sea puede que tengan muchas sorpresas despues o quizas al reves: puede parecer un libro sensacional pero no lo es.
Si aun asi no me gusta el estilo de narracion ni la trama, entonces lo leo hasta el final pero no tan minuciosamente como leeria uno que si llama toda mi atencion. Si el libro es extremadamente malo para mi gusto (porque siempre habra una persona a la que le guste) entonces paso directamente al medio y luego directamente al final.
Suerte!!!
2007-03-28 01:37:01
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Sí, intento terminarlo. Pero si realmente es muy malo, no suelo ser capaz.
2007-03-28 01:26:57
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
A veces dejo de leer un libro que me supera, para leerlo tiempo después, por ejemplo Los Miserables o cosas así.. Pero con los libros que me decepcionan, simplemente los dejo, de 10 libros que empiezan mal quizás uno se componga para ser regular, pero por lo general si empiezan mal así van a seguir.
2007-03-28 08:51:00
·
answer #6
·
answered by Alain Fournier 4
·
0⤊
0⤋
Antes los acababa todos, aunque me costara concentrarme en la historia de lo aburrida o mala que era. Ya no. Ahora si algo me aburre demasiado lo dejo. Mi tiempo es demasiado precioso como para desperdiciarlo en mediocridades.
Un saludo.
2007-03-28 02:50:10
·
answer #7
·
answered by 𝒶𝓂𝒶𝓎𝓊𝓀𝒾 7
·
0⤊
0⤋
para mí lo mejor es darle una segunda oportunidad. si no lo dejas por más que sea un autor muy conocido o famoso la lectura como en cualquier rama del arte existe la plena subjetividad
2007-03-28 02:47:30
·
answer #8
·
answered by daniel b 1
·
0⤊
0⤋
normalmente compro libros que se que me van a gustar,en realidad me gusta leer casi todo y normalmente los termino de leer,creo que no existe libros aburridos
2007-03-28 01:40:21
·
answer #9
·
answered by susan 3
·
0⤊
0⤋
Generalmente los libros que leo, no me desilusionan, si me pasa que capaz no comparto el método de escritura que utiliza el Autor, pero igualmente lo sigo leyendo no por remordimiento sólo por el hecho de ver todo lo que un libro implica, la trama, los personajes y sobre todo la historia, tal vez no sea de mi agrado la forma en que se expresa pero eso no quita que sea un buen libro y que contenga una historia rica e interesante.
Salud2.
2007-03-28 01:30:57
·
answer #10
·
answered by lacomunidad_70 2
·
0⤊
0⤋